Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2007 г. N КА-А40/4920-07 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета в счет текущих платежей НДС, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право заявителя на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2007 г. N КА-А40/4920-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2006 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 года признано недействительным решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 21 августа 2006 года N 360 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Информационно-рекламный центр газовой промышленности".

ИФНС РФ N 28 по г. Москве обязана возместить ООО "Информационно-рекламный центр газовой промышленности" путем зачета в счет текущих платежей НДС в сумме 4.181.192 рубля.

Применив статьи 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, представив в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно, она обязана возместить налог в указанном ранее размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что ООО "Информационно-рекламный центр газовой промышленности" 22 мая 2006 года представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2006 года.

Сопроводительным письмом от 2 июня 2006 года N 548 заявитель представил по требованию Инспекции от 26 мая 2006 года документы, отображающие проведение хозяйственных операций и исчисление налога по декларации.

По результатам проверки Инспекцией принято оспариваемое решение, которым Обществу отказано в применении вычетов в размере 4.181.192 рубля, доначислен НДС в размере 1.451.729 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 291.838 рублей, начислены пени в размере 181.932 82 коп., предложено перечислить указанные суммы в бюджет и внести исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что в ходе контрольных мероприятий Инспекция получила ответ из банка о том, что движение денежных средств по счету заявителя не осуществляется, ряд поставщиков не находится по адресам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что заявителем эти условия соблюдены.

Им были представлены счета-фактуры, платежные поручения, выписки банков, журнал-ведомость по балансовым счетам N 90, 68, 62, 19, книги покупок и продаж, договоры, акты сдачи-приемки (т. 1 л.д. 40-144).

Дополнительно заявителем представлены в материалы дела документы, полученные от поставщиков, указанных в решении налогового органа (т. 2 л.д. 20-151, т. 3 л.д. 2-96)

Доводы Инспекции о том, что в счетах-фактурах указаны адреса поставщиков, по которым они не находятся, проверялись судом и признаны необоснованными.

Суд правомерно указал, что требования ст. 169 НК РФ заявителем соблюдены, адреса в спорных счетах-фактурах соответствуют адресам, указанным в учредительных документах.

Ссылка Инспекции на то, что из ответов банка не усматривается движения денежных средств по счету заявителя, опровергается представленными в материалы дела доказательствами: ответом банка и выпиской, подтверждающей движение денежных средств на 11 листах (т. 1 л.д. 24-33, л.д. 35).

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют основания оспариваемого решения, были предметом оценки суда при рассмотрении спора по существу, с которой кассационная инстанция согласна.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.06 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.07 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 28 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.