Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2007 г. N КГ-А41/4935-07 В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между ответчиками, отказано, поскольку договор подписан уполномоченными лицами, исполнен. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости сторонами по договору зарегистрирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2007 г. N КГ-А41/4935-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2007 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", закрытому акционерному обществу "Дмитров Вино" о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 01.08.2005 шести объектов недвижимого имущества, заключенного между ответчиками.

Третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мегалайт", общество с ограниченной ответственностью "Аркада", общество с ограниченной ответственностью "Инициатива", закрытое акционерное общество "Производственно-торговая фирма "Сити-Стар", общество с ограниченной ответственностью "Прод Торг", общество с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал".

Требование истца основано на ст.ст. 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006 по делу N А41-К1-8850/06 в удовлетворении требования отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2007 оставил судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция федеральной налоговой службы по г. Ногинску, ссылаясь на обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, указывает на то, что арбитражные суды обеих инстанций не дали надлежащей оценки всем фактам, приводимым инспекцией.

Инспекцией было установлено, что расчетные операции носили формальный характер, не были обеспечены денежными операциями. ООО "Тандем" предъявило для возмещения из бюджета значительную сумму НДС при незначительных суммах НДС, исчисленных для уплаты в бюджет по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Оспариваемая сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а также с целью противной основам правопорядка и нравственности. Заявитель просит об отмене судебных актов и вынесении нового об удовлетворении иска.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились.

При проверке законности принятых по делу судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что 01.08.2005 между ООО "Тандем" (покупателем) и ЗАО "Дмитров Вино" (продавцом) заключен договор купли-продажи шести нежилых зданий.

ООО "Тандем" 19.09.2005 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, а также документы, предусмотренные п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и заявление о возврате из федерального бюджета уплаченного продавцу налога на добавленную стоимость.

При проверке декларации и документов налоговая инспекция пришла к выводу, что оспариваемая сделка обладает признаками недействительности, истинной целью заключения договора купли-продажи является незаконное изъятие из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Разрешая спор исходя из его предмета и основания, арбитражный суд установил, что стороны оспариваемой сделки состоят на налоговом учете и своевременно представляют налоговую отчетность. Указанный договор подписан уполномоченными лицами. Договор исполнен. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости сторонами по договору зарегистрирован в ГУ ФРС по Московской области.

Приобретенные по договору объекты недвижимости переданы ответчиком - ООО "Тандем" в аренду.

Арбитражные суды, исследовав представленные по делу доказательства, счет-фактуру от 03.08.2005 на общую сумму 385.110.000 руб., книгу покупок, карточки счетов, оборотно-сальдовую ведомость, платежные поручения, пришли к выводу, что имело место реальное исполнение договора.

В рамках данного дела добросовестность налогоплательщика не подлежит проверке и установлению.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

При этом подлежит доказыванию наличие умысла у обеих сторон сделки, либо наличие умысла лишь у одной из сторон сделки.

Наличия умысла у какой либо из сторон сделки на ее совершение с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности судами не установлено.

Обоснованность требования о возврате уплаченной суммы налога на добавленную стоимость к предмету настоящего иска не относится, обстоятельствам, на которые налоговая служба ссылалась в качестве оснований для признания сделки недействительной, арбитражными судами обеих инстанций дана соответствующая оценка, в том числе доводу истца о мнимости сделки.

Кассационная жалоба не содержит сведений для отмены судебных актов, вынесенных по делу, а также оснований для принятия нового судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 сентября 2006 года по делу N А41-К1-8850/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.