Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 07АП-6290/11

г. Томск

22 июля 2011 г.

Дело N А03-5150/2011

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр", г. Москва

на решение Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр", г. Москва

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике Алтай, г. Барнаул

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 и в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается принятым в этот день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2011 года истек 20 июня 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, так как данное решение являлось на момент вынесения малозначительным, в связи с низкой величиной штрафа в размере 6000,00 рублей и не имеющим преюдициального значения по отношению к другим делам с участием ООО "ВСК-Центр". Однако, в настоящее время, Общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" привлечено в качестве ответчика по делу, рассматриваемому в Центральном районном суде города Барнаула, и в случае не восстановления срока Общество может понести убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого апеллянта, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, изменение значимости для апеллянта принятого судом первой инстанции решения не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим подателем жалобы не может быть признано судом уважительной причиной, в связи с чем срок восстановлению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова