Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КА-А40/4975-07 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку общество подтвердило экономичность затрат по договорам об оказании консультационных и маркетинговых услуг и право на вычет НДС по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2007 г. N КА-А40/4975-07
(извлечение)

ООО "Росдетспецпродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 25.07.06 N 7179 по выездной проверке за 2003-2004 годы.

Решением от 01.11.06 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 22.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на законность своего решения.

Заявитель о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил экономичность затрат по договорам с ООО "Твининтел" и ООО "Техноцентр" об оказании консультационных и маркетинговых услуг (ст.ст. 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации), и право на вычет НДС по ним, ответчик же, напротив, не доказал обоснованности своего решения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неэкономичности затрат заявителя судами уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57567/06-76-390 и постановление от 22.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 8 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.