Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КА-А40/4977-07 Суд обязал налоговый орган возвратить обществу НДС, поскольку сумма налогового вычета по стоимости приобретенных объектов недвижимости документально подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2007 г. N КА-А40/4977-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 г., удовлетворено заявление (с учетом уточнений) ООО "Копейка Девелопмент" (далее - заявитель, общество). Признано незаконным как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации в части отказа обществу в возмещении НДС за сентябрь 2005 г. в размере 8799176 руб., предложения уплатить НДС в сумме 13107235 руб., соответствующую сумму пени решение от 29.05.2006 г. N 21-НК/25 Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве. На Инспекцию ФНС России N 23 по г. Москве возложена обязанность возвратить обществу НДС за сентябрь 2005 года в сумме 8799176 руб. в форме зачета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует действующему законодательству.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, которая просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований общества отказать, утверждая, что сумма вычета по НДС по стоимости приобретенных объектов недвижимости документально не подтверждена.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их доводы, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Как установлено судом, заявитель заключил с ООО "Веста" и ООО "Форма Груп" договоры купли-продажи недвижимости.

Договоры купли-продажи, акты приема-передачи имущества, регистры бухучета, выписки банков, платежные поручения на совершение платежа, счета-фактуры представлялись в ходе камеральной проверки.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что все необходимые документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ для подтверждения права на налоговые вычеты были представлены заявителем, являются правомерными.

Согласно материалам дела государственная регистрация права собственности заявителя на объекты недвижимости была подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество.

Довод Инспекции о том, что акт приема-передачи недвижимого имущества составлен с нарушением постановления Госкомстата Российской Федерации N 7 от 21.01.2003 не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налогового вычета, так как все требования налогового законодательства заявителем выполнены, объект недвижимости оплачен (включая налог на добавленную стоимость), принят к учету, используется для операций, являющихся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Во исполнение требований статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договорам подписали двусторонние передаточные акты, содержащие все необходимые реквизиты, установленные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а именно: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Документом, подтверждающим переход права собственности на объект недвижимости, является свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости. Такое свидетельство предоставлялись Инспекции в составе пакета документов на камеральную проверку, что подтверждается оспариваемым решением.

Акты о приеме-передаче здания (сооружения) содержат основные реквизиты, подтверждающие постановку объекта недвижимости на бухгалтерский учет, а именно: наименование объекта, адрес его нахождения, его площадь, инвентарный номер, дату принятия к бухгалтерскому учету, счет и субсчет бухгалтерского учета, дату и номер свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимость, первоначальную стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету, срок полезного использования, способ и норму начисления амортизации. Акт подписан как членами комиссии, так и главным бухгалтером. Отсутствие в этом акте подписи руководителей 2-х сторон об утверждении этого акта не может опровергать обстоятельств по приемке-передаче здания.

Кроме того, заявителем представлялись в Инспекцию регистры бухгалтерского учета, предусмотренные организацией для учета основных средств (в связи с их большим количеством в виде списков), и первичные документы, подтверждающие постановку на учет приобретенных объектов недвижимости. Заявитель уплачивает налог на имущество в отношении спорных объектов недвижимости. По запросу инспекции налоговый орган по месту учета ООО "Веста" представил документы, из которых следует отражение последним в учете и отчетности операций по реализации заявителю объектов недвижимости.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о реальности хозяйственных операций, наличии деловой цели рассматриваемых сделок, об оплате заявителем налога на добавленную стоимость.

Доказательств того, что деятельность налогоплательщика и его контрагентов направлена на совершение операций, связанных только с налоговой выгодой, Инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53721/06-141-309 и постановление от 05.03.2007 г. N 09АП-18850/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.