Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 17АП-6035/10

г. Пермь

06 июля 2010 г.

Дело N А50-7624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.

судей Сафоновой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Келлер О.В.

при участии:

от истца Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" - не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2010 года

по делу N А50-7624/2010,

принятое судьей Швецовой О.А.

по иску Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю

к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

о взыскании 103 956 руб. 11 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" 103 956 руб. 11 коп., в том числе недоимки по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2009 г. в сумме 99 774 руб., пени - 4 182 руб. 11 коп. Требования заявителя мотивированы тем, что исчисленный согласно налоговым декларациям налог не был уплачен в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ФБУ "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований налогового органа.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что на момент принятия оспариваемого решения, оплата налога на добавленную стоимость и пени была произведена.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции были представлены доказательства уплаты налога и пени до вынесения решения судом первой инстанции. Суд принял эти доказательства и приобщил их к материалам дела, так как имелись объективные обстоятельства невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФБУ "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" 20.01.2010 года в налоговый орган представило налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2009 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 149 661 руб. (л.д. 21).

Установив неуплату налога к установленному сроку - 20.01.2010 года и 24.02.2010 года, налоговый орган направил налогоплательщику требования N 3251 по состоянию на 29.01.2010 года, N 21799 по состоянию на 01.03.2010 года, в которых предложил уплатить недоимку по налогу за 4 квартал 2009 года в суммах по 49 887 руб. и пени в сумме 4 181 руб. 73 коп.

Требования ответчиком не были исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Пермского края.

Арбитражный суд Пермского края требования Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю удовлетворил и взыскал с ФБУ "Колония-поселение N14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" НДС в размере 99 774 руб. 00 коп. и пени в размере 4 119 руб.

Судом верно была установлена правомерность требования об уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 99 774 руб. и пени в сумме 4 182 руб. 11 коп.

Однако в суд апелляционной инстанции были представлены платежные поручения: N 3246 от 27.04.2010 на сумму 2 403 руб. 43 коп., N 3247 от 24.04.2010 на сумму 1 778 руб. 38 коп., N 3249 от 27.04.2010 на сумму 49 887 руб., N 3248 от 27.04.2010 на сумму 49 887 руб. и выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств N 03561665760 за 27.04.2010 г., которые были приняты как дополнительные доказательства по делу в силу п. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчик обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции существенной отдаленностью Отделения федерального казначейства по г. Гремячинску, в котором открыты счета ответчика, от местонахождения самого Федерального бюджетного учреждения.

Следуя из того, что в соответствии с пп. 1, 2 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке или с момента отражения на лицевом счете организации операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата существующей задолженности была произведена до вынесения решения судом первой инстанции, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2010 года отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из государственного бюджета Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 4175 от 26.05.2010 в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Сафонова Н.М.Савельева