Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 13АП-9058/11

г. Санкт-Петербург

11 июля 2011 г.

Дело N А56-7688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Сериковой И.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9058/2011) ООО "Экопроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2011 г.. о возвращении искового заявления по делу N А56-7688/2011 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Экопроект"

к ЗАО "Жилстройинвест"

о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков и дефектов; признании обязательств истца по договору надлежаще исполненными; об обязании ответчика передать истцу квартиру по акту; признании права собственности истца

при участии:

от истца: Розмысл В.Г. доверенность от 18.05.2011 г.. N 6, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопроект" (далее - ООО "Экопроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Жилстройинвест" (далее - ЗАО "Жилстройинвест") о взыскании 1 660 938 руб. 73 коп. неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору от 02.04.2008 г.. N 162/ЗВ; о взыскании 222 501 руб. расходов на устранение недостатков и дефектов, обнаруженных в квартире N 20 по строительному адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, Западнее Варшавской железной дороги, квартал 13-14-16, на пятне корпуса 9 (южнее дома N 147, литера А по Ленинскому проспекту); о признании обязательств истца по договору от 02.04.2008 г.. N 162/ЗВ надлежаще исполненными; об обязании ответчика передать истцу указанную квартиру по акту; о признании права собственности истца на трехкомнатную квартиру под условным N 20 на 6 этаже в 1 подъезде (ориентация квартиры по строительным осям: 11-4 1; Г1-Л1), расположенную в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, Западнее Варшавской железной дороги, квартал 13-14-16, на пятне корпуса 9 (южнее дома N 147, литера А по Ленинскому пр.; административный адрес: Ленинский пр., д. 147, корп. 2).

Определением суда от 28.02.2011 г.. исковое заявление ООО "Экопроект" было оставлено без движения по причине непредоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 834 руб., в то время как государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 43 834 руб. 39 коп., то есть истцом не доплачено 11 999 руб. 99 коп.). ООО "Экопроект" было предложено в срок до 06.04.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 12.04.2011 г.. исковое заявление возвращено ООО "Экопроект" по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 12.04.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно возвратил ООО "Экопроект" исковое заявление, в то время как истцом в срок, установленный определением от 28.02.2011 г.., были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 28.02.2011 г.. исковое заявление ООО "Экопроект" оставлено без движения и установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 06.04.2011 г..

ООО "Экопроект" представило в суд апелляционной инстанции заявление об исполнении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 г.., зарегистрированное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.04.2011 г.., подтверждающее представление квитанции об уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. Таким образом, на дату вынесения определения о возвращении искового заявления, документы, устраняющие обстоятельства, указанные в определении от 28.02.2011 г.., находились в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда от 12.04.2011 г.. о возвращении искового заявления подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2011 года по делу N А56-7688/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.А. Серикова Н.С. Полубехина