Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-12000/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А21-1933/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

по иску МУП "Автоуслуги"

к Муниципальное автономное учреждение "Ремстройбытсервис"

3-е лицо: Администрация МО "Черняховский муниципальный район"

о взыскании задолженности

установил:

МАУ "Ремстройбытсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2011, которым с него в пользу МУП "Автоуслуги" взыскано 300 000 руб. задолженности и 17 437 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение тяжелого финансового положения податель жалобы не представил справку налогового органа о наличии открытых (закрытых) счетов с указанием наименования и адресов банков, в которых эти счета открыты (им была приложена лишь справка из ОАО "БИНБАНК" (Черняховский филиал)).

Таким образом, заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, в связи с чем, апелляционный суд отказывает МАУ "Ремстройбытсервис" в удовлетворении ходатайства.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в силу абз.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12000/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.М. Герасимова