Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2007 г. N КА-А40/5331-07 Суд обязал налоговый орган уплатить проценты за просрочку возврата НДС, поскольку просрочка возврата налога недопустима (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2007 г. N КА-А40/5331-07
(извлечение)

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об обязании уплатить 775.345 руб. 66 коп. процентов за просрочку возврата НДС.

ИФНС России N 28 по г. Москве привлечена 3-им лицом.

Решением от 18.12.06 требование удовлетворено, так как просрочка возврата налога недопустима.

Постановлением от 09.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и обязать уплатить проценты ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой заявитель стоял на учете на 13.03.06 - дату постановления апелляционного суда по делу N А40-54684/05-117-523 Арбитражного суда г. Москвы, которым она обязана возвратить НДС.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, полагая, что ответчик надлежащий.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно, 3-е лицо - судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик просрочил возврат НДС с 15.07.06 по 25.09.06 и обязан уплатить проценты (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о необходимости обязания уплатить проценты ИФНС России N 28 по г. Москве, судами уже была дана правильная оценка как несостоятельному с учетом единства органов налоговой системы (ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62612/06-109-223 и постановление от 09.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.