Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 12АП-3815/11

г. Саратов

Дело N А12-22328/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" - Халин Андрей Олегович по доверенности б/н от 14.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 года по делу N А12-22328/2010, судья Харченко И.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (г. Волгоград),

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (г. Волгоград),

о взыскании 111 719 757 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее ЗАО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее ООО "РЭС-Энергосбыт") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 131 829 315 руб. ( в том числе НДС в размере 20 109 557 руб.), составляющих разницу в стоимости услуг в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе "население", за период с января по декабрь 2006 возникшую в результате неприменения утвержденного тарифа и применения тарифа ниже утвержденного уполномоченным органом, установленную решением МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "РЭС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "РЭС" (исполнитель) и ООО "РЭС-Энергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2005 N 17, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергией путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке определенном договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался произвести закупку электроэнергии на оптовом (розничном) рынке электрической энергии и мощности, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя в фактически сложившихся объемах, а исполнитель обязался оплатить заказчику стоимость купленной электрической энергии в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался в течение 5 дней после окончания расчетного периода рассмотреть и подписать акты оказания услуг, при возникновении претензий сделать отметку в акте (пункт 3.2.13 договора).

Как следует из п.4.6 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Уполномоченные представители сторон подписывают двусторонний акт выполненных работ (Приложение 2) с указанием объема переданной потребителем энергии и размера фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя до 15 го рабочего дня и месяца.(пункт 4.5 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии осуществляется в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - в размере 10%, до 22 числа текущего месяца - в размере 30%, до 28 числа текущего месяца - 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, рассчитанных исходя из планового объема текущего месяца. Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ (п.4.7 договора), которая выставляется не позднее 15 числа после окончания месяца, в котором предоставлялись услуги по передаче электроэнергии, за фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг.

Представители сторон обязались подписывать двусторонний акт выполненных работ (Приложение N 2) с указанием объема переданной энергии и размера фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя до 15 -го числа рабочего дня месяца следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Расчеты производятся в течение 3 дней с момента получения счета фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.7 договора).

В ходе оспариваемого периода сторонами подписывались акты выполненных работ без каких-либо разногласий.

На основании проведенной МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области выездной налоговой проверки, вынесен акт от 13.03.2009 и решение от 13.05.2009 N 1118/3964 о привлечении к налоговой ответственности истца в связи с не получением оплаты за оказанные услуги от ответчика в 2006 году и в связи с этим неполной уплаты налогов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16899/2009 установлено занижение истцом доходов вследствие неприменения утвержденных регулирующим органом тарифов.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа указанное решение оставлено в силе.

Полагая, что в результате ненадлежащего применения истцом в 2006 году тарифа 2 2006 году в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе потребителей "население" ответчик обогатился на спорную сумму, ЗАО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности применил срок исковой давности

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе удовлетворении исковых требований.

Согласно акту сверки расчетов по договору от 30.11.2005 N 17 подписанному со стороны ответчика зам. главного бухгалтера, пояснениям ответчика задолженность на 31.12.2006 составляла 5 119 853 руб. 24 коп., а по состоянию на 31.12.2007 - 1 122 363 руб. 76 коп., которая была оплачена платежными поручениями от 29.01.2008 N 237 и от 30.01.2008 N 248 в полном объеме.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ЗАО "РЭС" должно было узнать об отсутствии оплаты не позднее 03.01.2007, спустя 3 дня после выставления счета фактуры за декабрь 2006, между тем иск подан в суд в ноябре 2010 года.

Судом правомерно отклонен довод истца о том, что срок давности взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии (в части ставки за оплату потерь электроэнергии по группе потребителей "население" в 2006 году) следует исчислять с момента вынесения решения налоговой инспекции.

Согласно пункту 4.1 договора тариф на услуги по передаче электроэнергии устанавливается РСТ Волгоградской области и является обязательным для сторон договора; тариф на услуги по передаче электроэнергии вступает в силу со дня его ввода по решению РСТ Волгоградской области. При пересмотре тарифа на услуги по передаче электроэнергии договор не перезаключается (пункты 4.1, 4.2).

Таким образом, истец как юридическое лицо, требующее защиты субъективного гражданского права, оказывая ответчику услуги по передаче электрической энергии, должен был знать о тарифах, утвержденных регулирующим органом в 2006 году, т.е. не позднее 03.01.2007, следовательно, с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Доказательства, подтверждающие факт приостановления или перерыва течения срока исковой давности в силу статей 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

Довод жалобы о прерывании срока исковой давности в связи с признанием ответчиком долга, что следует из актов сверки расчётов по договору по состоянию на 31.12.2006 г.. и 31.12.2007 г.., судебной коллегией отклоняется в виду следующего.

Как видно их содержания актов сверки расчётов и не оспаривается сторонами, в данных актах отражена задолженность, которая выставлялась истцом в счетах-фактурах, направленных ответчику. Наличие данного долга ответчиком не оспорено. Более того, как правильно указал суд первой инстанции, ответчиком вся сумма задолженности, отражённая в счетах-фактурах и актах сверки расчётов оплачена. Между тем, по настоящему спору заявлена ко взысканию сумма, не отражённая как в счетах-фактурах, так и в актах сверки расчётов по договору от 30.11.2005 г..

Вследствие истечения срока исковой давности заявленные требования не подлежали удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о принятии оспариваемого судебного акта о правах и обязанностях ОАО "Волгоградэнергосбыт", не привлечённого к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на нормах права и материалах дела.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 года по делу N А12-22328/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко Ф. И. Тимаев