Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 19АП-1629/11

12 мая 2011 г.

Дело N А64-6393/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "Тайгер" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 г. по делу N А64-6393/2010 (судья Сучков С.А.) по заявлению ООО "Чакинская нефтебаза" о признании несостоятельным (банкротом) ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер" (ОГРН 1036841118863, ИНН 6820017059),г.Тамбов,

при участии:

от ООО ПКФ "Тайгер": Каноркин В.В., генеральный директор, протокол N 13 от 18.04.2011 г.;

от ООО "Чакинская нефтебаза": Макаров Г.В., представитель, доверенность б/н от 17.01.2011 г.;

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего ООО ПКФ "Тайгер" Киселева О.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Тайгер" (далее - ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер", должник) возбуждено по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (далее - ООО "Чакинская нефтебаза", кредитор) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 401 205,56 руб., из которой 400 000 руб. - основной долг.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 года по делу N А64-6393/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "Тайгер" (г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 7А, ОГРН 1036841118863, ИНН 6820017059) введена процедура банкротства наблюдение до 12.05.2011.

Требования ООО "Чакинская нефтебаза" к ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер" признаны обоснованными в сумме: 400 000 руб. - основной долг, 1 205,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными, 11 024,10 руб. -расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 г. по делу N А64-6393/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ "Тайгер" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Чакинская нефтебаза" в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы ООО ПКФ "Тайгер", просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, оценив доводы апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 г. по делу N А64-6393/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер" включено в Единый государственный реестр юридических лиц за N 1036841118863 по адресу: г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 7А.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено в арбитражный суд вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2010 по делу N А64-3989/2010, согласно которому с заявителя в пользу кредитора взыскана задолженность всего в сумме 401 205,56 руб., в том числе: 400 000 руб. - основной долг, 1 205,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 11 024,10 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Проверяя обоснованность заявленного требования, суд первой инстанции установил, что должником данное решение суда не исполнено, задолженность перед заявителем не погашена и составляет на момент обращения заявителя в суд 400 000 руб. - основной долг.

Однако, ООО "Чакинская нефтебаза" представило заявление, в котором указывает, что на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения в отношении должника, задолженность составила менее 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства в период с 06.12.2010 г. по 21.02.2010 г. должником было уплачено 352229 руб. 66 коп. и 11.03.2010 г. была уплачена оставшаяся сумма 60 000 руб.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2011 между ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер" и ООО "Чакинская нефтебаза" усматривается, что задолженность отсутствует.

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с эти заявлением, следует признать необоснованным, поскольку установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Иных требований кредиторов к должнику не заявлено.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд в силу абзаца 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве приходит к выводу об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Соответственно, проверив законность и обоснованность заявленного требований, учитывая отсутствие заявления иных кредиторов, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что при подаче ООО "Чакинская нефтебаза" заявления о признании ООО производственно-коммерческая фирма "Тайгер" несостоятельным (банкротом), заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина по иску не подлежит возврату.

Кроме того, исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Следовательно, уплаченная при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Тайгер" по платежному поручению N 154 от 14.03.2011 г. государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 г. по делу N А64-6393/2010 - отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" отказать в удовлетворении заявления о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Тайгер" (г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 7А, ОГРН 1036841118863, ИНН 6820017059) процедуры банкротства наблюдения.

Производство по делу N А64-6393/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Тайгер" прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Тайгер" справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 154 от 14.03.2011 г. в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков