Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2007 г. N КА-А40/1011-07 Поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации у общества имелась переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога и пени, решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2007 г. N КА-А40/1011-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2007 г.

Открытое акционерное общество "Талвис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 13 июня 2006 года N 232.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2006 года решение Инспекции признано недействительным.

В Девятом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Инспекцией было принято оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на ст. 81 НК РФ и на неуплату налога и соответствующих пени и на наличие у заявителя недоимки на момент вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной налоговой декларации не отражения или не полноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ если указанное заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты, налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 81 НК РФ.

Судом было установлено, что на момент подачи уточненной налоговой декларации у Общества имелась переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога и пени (л.д. 36).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судебной инстанции являются обоснованными и основаны на правильном применении норм материального права. Суд правильно сослался на ст. 81 НК РФ, предусматривающую возможность устранения налогоплательщиком ошибок при указании их в поданной налоговой декларации путем внесения изменений или дополнений в налоговую декларацию.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2006 года по делу N А40-51160/06-116-246 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.