Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2011 г. N 13АП-4247/11

г. Санкт-Петербург

31 июля 2011 г.

Дело N А42-7656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4247/2011) ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2011 по делу N А42-7656/2010 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт"

к ФГУП "Почта России"

о взыскании 23 844 руб. 72 коп.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Апатиты - Комфорт" (далее - ООО "УК "Апатиты-Комфорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Мурманской области - филиалу ФГУП "Почта России" (деле - ФГУП "Почта России") о взыскании, с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 23 844 руб. 72 коп., составляющих задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по договору N 396-1 от 01.07.2009 в сумме 21 300 руб. 34 коп., оказанных в период с 01.06.2008 по 30.09.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 544 руб. 38 коп., начисленными за период с 21.07.2008 по 20.09.2010 (л.д. 78 том 3)

Решением от 27.01.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" задолженность в сумме 21 300 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что общество не направлял в адрес филиала ФГУП "Почта России" до 21.08.2009 договор на управление многоквартирным домом. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения уполномоченным лицом ФГУП "Почта России" счетов-фактур, отсутствуют подписанные между сторонами акты выполненных работ, доказательства направления актов выполненных работ в адрес ФГУП "Почта России".

От ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" поступили возражения на жалобу.

Определением от 19.04.2011 апелляционный суд отложил судебное заседание с целью проведения сторонами сверки по обстоятельствам, изложенным в жалобе и возражениях на нее. Созыв на сверку был возложен на истца.

Истец уклонился от проведения сверки, назначенной судом. Вместо сверки по обстоятельствам исполнения договора в части направления ответчику счетов-фактур и актов выполненных работ, истец в очередной раз составил акт сверки по задолженности.

В настоящее судебное заседание представители от истца и ответчика не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле, рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Согласно материалам дела ООО "УК "Апатиты-Комфорт" на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом N б/н от 07.03.2008, было выбрано в качестве компании, управляющей домом N 10 по ул. Фестивальная в городе Апатиты.

01.07.2009 Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Мурманской области, являющегося собственником помещения, расположенного по адресу: город Апатиты, улица Фестивальная, дом 10 (часть здания 1 этаж производственного помещения), общей площадью 96,1 кв.м заключен договор N 396-1 управления многоквартирным домом (далее - договор) с обществом с ограниченной ответственностью "УК "Апатиты-Комфорт".

К договору 23.10.2009 сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д. 69-70 том 1) (далее - протокол согласования).

Предметом договора является возмездное, в течение согласованного срока, в целях обеспечения собственниками надлежащего содержания общего имущества, осуществление управляющей компанией по заданию собственников следующей деятельности: - оказывать услуги по управлению общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома; - оказывать услуги и выполнять работы по техническому и санитарному содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, включая земельный участок на котором расположен дом; - оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома для предупреждения преждевременного износа, поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов; - предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" с учетом индивидуальных особенностей каждого из помещений, по цене (тарифу), определяемой в установленном для ресурсоснабжающих организаций порядке, определенном законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора ответчик обязался своевременно, в установленные сроки и порядке оплачивать предоставленные услуги и произведенные работы.

Расчеты производятся ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате (п. 5.11, 5.12.).

В соответствии с п. 5.13 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за выполненные работы/оказанные ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" услуги производится ФГУП "Почта России" на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Счета-фактуры и акты выполненных работ направляются в адрес Апатитского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП "Почта России". Акты выполненных работ подписываются непосредственно Апатитским почтамтом.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу не позднее 30 дней, следующего за днем принятия соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома или не позднее 30 дней после подписания договора первым из собственников. Договор заключен на срок пять лет с пролонгацией на тот же срок в случае отсутствия заявления любой из сторон.

В период с 01.06.2008 по 30.09.2009 истец оказал услуги, предусмотренные договором N 396-1 от 01.07.2009.

Ответчик не оплатил оказанные ООО "УК "Апатиты-Комфорт" в период с 01.06.2008 по 30.09.2009 услуги.

Истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности за указанный период и процентов за пользование денежными средствами

Согласно расчету истца, за период с 01.06.2008 по 30.09.2009 задолженность ответчика по выставленным истцом счетам-фактурам составила 21 300 руб. 34 коп. В обоснование иска истец представил счета-фактуры на сумму оказанных услуг (л.д. 116-142 том 1). Истец ссылается на вручение ответчику счетов-фактур под роспись в журнале истца о доставке корреспонденции (л.д.39-55 том 2).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 210, 249, 309, 310, 405, 406, 425, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, правовыми нормами, содержащимися в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Суд первой инстанции признал, что подписав договор N 396-1 от 01.07.2009, ответчик согласился с тем, что договор вступает в силу не позднее 30 дней со дня, следующего за днем принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. Таким образом, заключая 01.07.2009 договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в установленном договором управления многоквартирным домом порядке за период, предшествующий дате его заключения. Кроме того, суд первой инстанции указал, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Суд первой инстанции указал на отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт вручения ответчику счетов-фактур за период с 01.06.2008 по 30.09.2009, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт вручения ответчику счетов-фактур за период с 01.06.2008 по 30.09.2009. При этом апелляционный суд отмечает, что в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вручения ответчику иных документов, предусмотренных условиями договора о порядке расчетов (п.5.13), в частности, актов выполненных работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.13 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за выполненные работы/оказанные истцом услуги производится ответчиком на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Счета-фактуры и акты выполненных работ направляются в адрес Апатитского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП "Почта России". Акты выполненных работ подписываются непосредственно Апатитским почтамтом.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта соблюдения в период с 01.06.2008 по 30.09.2009 порядка расчетов по договору, установленного пунктом 5.13.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику соответствующих актов, предусмотренных договором, в период с 01.06.2008 по 30.09.2009 и получения их ответчиком.

Апелляционный суд отмечает, что в материалах дела также отсутствуют акты по спорным периодам, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до обращения в суд истец предъявил ответчику требование об оплате задолженности за период с 01.06.2008 по 30.09.2009 (далее - спорная задолженность), с приложением документов, предусмотренных п. 5.13 договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что несоблюдение истцом порядка расчетов, установленного договором, препятствует взысканию спорной задолженности в судебном порядке до тех пор, пока истец не выполнит условия договора, предъявив ответчику соответствующие документы. Соответственно, не подлежат взысканию проценты, начисленные на спорную задолженность. Таким образом, в части взыскания суммы задолженности исковые требования также подлежат отклонению, что влечет отмену обжалуемого решения в указанной части.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца подлежат отнесению расходы ответчика по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2011 по делу N А42-7656/2010 отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга и расходов по государственной пошлине. В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2011 по делу N А42-7656/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" (184209, Мурманская обл, Апатиты г, Космонавтов ул, 15, ОГРН 1085101000060) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, Москва г, Варшавское ш, 37, ОГРН 1037724007276) 2000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова В.В. Черемошкина