Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 03АП-3115/11

г. Красноярск

13 июля 2011 г.

Дело N А33-158/2011

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "Надежда"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 апреля 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 13 апреля 2011 года) исковые требования закрытого акционерного страхового общества "Надежда" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 27 322 рубля 20 копеек страхового возмещения удовлетворены частично в сумме 14 229 рублей 96 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на то, что в полном объеме истец смог ознакомиться с принятым решением (с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 13 апреля 2011 года) только 18.04.2011.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было принято 07.04.2011. С учетом того, что 7, 8, 9 мая были выходными и праздничными днями, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 10.05.2011. Первоначально заявитель обратился с апелляционной жалобой 11.05.2011, то есть с пропуском срока. Определением от 01 июня 2011 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. С настоящей апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился 21.06.2011.

Ссылки закрытого акционерного страхового общества "Надежда" на то, что срок на обжалование был пропущен по причине позднего получения решения (18.04.2011), не принимаются судом.

Так, срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Представитель закрытого акционерного страхового общества "Надежда" принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции 31.03.2011, в котором была объявлена резолютивная часть решения. Указанное решение, а также определение от 13 апреля 2011 года об исправлении опечаток и арифметических ошибок размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.04.2011.

Таким образом, у истца была возможность ознакомиться с мотивированным решением Арбитражного суда Красноярского края на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уже с 14.04.2011. С 14.04.2011 и до истечения срока его обжалования (10.05.2011), у истца имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

С учетом изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы разрешен судом в определении от 01 июня 2011 года.

При этом в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не лишает права заявителя на обжалование решение в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного страхового общества "Надежда" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "Надежда" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

Н.А. Кириллова