Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 14АП-4760/11

г. Вологда

13 июля 2011 г.

Дело N А66-2715/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Торжокскому району Управления внутренних дел по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2011 года по делу N А66-2715/2011 (судья Бажан О.М.),

установил

Отдел внутренних дел по Торжокскому району Управления внутренних дел по Тверской области (далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2011 года по заявлению отдела о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана отделом по каналу факсимильной связи, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Торжокскому району Управления внутренних дел по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2011 года по делу N А66-2715/2011 (регистрационный номер 14АП-4760/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 07.07.2011 N 00116, на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2011 года по делу N А66-2715/2011.

Судья

О.Б. Ралько