Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2007 г. N КА-А40/1731-07 Расходы общества, направленные на выплату своим работникам пособий по временной нетрудоспособности, признаны законными и обоснованными, поскольку описка, допущенная в части указания в листке нетрудоспособности неправильного отчества работника заявителя, не повлекла за собой какие-либо незаконные действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2007 г. N КА-А40/1731-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эйвон Бьюти Продактс Компани" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения фонда социального страхования РФ (филиал N 11) от 30 июня 2006 года о непринятии к зачету расходов в размере 168.098 руб. 44 коп., произведенных страхователем - плательщиком Единого социального налога на цели обязательного социального страхования.

При разрешении спора представитель общества в части непринятия к зачету 30.589 руб. 01 коп. от заявленных требований согласился.

Отказ принят судом.

В оставшейся части требования рассмотрены и удовлетворены.

Суд признал недействительным решение ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 11) в части непринятия к зачету в счет уплаты ЕСН 137.509 руб. 03 коп.

Не согласившись с решением суда, Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 11 обжаловало судебный акт в кассационном порядке, где ставит вопрос о его отмене.

В жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению представителя фонда, судом оставлен без внимания приказ Министерства здравоохранения РФ от 13.01.1995 и не учтено, что другой приказ Минздрава от 10.12.02 N 373 опубликован не был и не применяется.

Судом не дана оценка доводам представителей фонда, что листок нетрудоспособности, подтверждающий временное освобождение от работы, должен отвечать установленной форме, с указанием полностью фамилии, имени и отчества работника с проставлением в нем всех реквизитов, как это предусмотрено письмом ФСС РФ от 15.12.2003 N 02-18/05-8139 "О бланке листка нетрудоспособности".

В заседании кассационной инстанции представитель Фонда социального страхования поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.

В дело представлен письменный отзыв.

Законность вышеназванного решения по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, филиалом N 11 МРО ФСС РФ была проведена проверка правильности расходов ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" денежных средств на цели обязательного социального страхования в системе Единого социального налога за 2003-2005 годы.

По результатам проверки составлен акт и вынесено решение от 30.06.2006 N 26 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования в размере 615.400 руб. 85 коп.

Суд пришел к выводу, что решение Фонда социального страхования в части непринятия к зачету 137.509 руб. 43 коп. противоречит закону и в этой части признал решение недействительным.

Кассационная инстанция соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.

Судом установлено, что фондом не приняты к зачету расходы, произведенные обществом на выплату своим работникам пособий по временной нетрудоспособности в размере 68.131 руб. 53 коп.

По мнению фонда, листки нетрудоспособности оформлены с нарушением раздела 1 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утвержденную приказом Минздрава РФ N 206 и постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994, заключающимся в непроставлении в листках нетрудоспособности полного имени и отчества работника.

Суд, сославшись на приказ Минздрава от 10.12.02 N 373, а также на предыдущие до издания вышеназванного приказа нормативно-правовые акты, в том числе и те на которые ссылается представитель фонда в жалобе, правильно пришел к выводу, что ни один нормативно-правовой акт не предусматривает обязательного проставления в листках нетрудоспособности полного имени и отчества работника.

Суд обоснованно, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о законности расходов в размере 7.058 руб. 09 коп., произведенных обществом своему работнику - К., поскольку описка, допущенная в части указания в листке нетрудоспособности неправильного отчества данного работника не повлекла за собой какие-либо незаконные действия.

Правильный вывод сделан и в отношении работника общества А., поскольку судом установлена правильность оформления данному работнику больничного листка.

Таким образом, судом при разрешении спора были проверены все доводы и соображения ГУ МРО ФСС (филиал N 11), на основании которых были не приняты к зачету выплаты, произведенные обществом своим работникам по больничным листкам.

Доводы все исследованы, с применение норм права им дана оценка.

Сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.

Что касается других доводов: неразборчивость печатей, отсутствие адреса в штампе лечебного учреждения, то эти обстоятельства, как нарушения в решении Фонда социального страхования не отражены, на них ссылки в решении нет, и эти доводы судом не рассматривались.

Не могут быть они рассмотрены и в суде кассационной инстанции в силу компетенции, определенной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года по делу N А40-61717/06-87-335 оставить без изменения, кассационную жалобу МРО ФСС РФ (филиал N 11) - без удовлетворения.