Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 19АП-6924/10

17 мая 2011 г.

Дело N А14-4723/2010/63/27

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Владимировой Г.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.

при участии:

от ООО "Управляющая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МП "Павловскводоканал": представитель не явился, извещен надлежащим образом";

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 3620010131) к муниципальному предприятию "Павловскводоканал" (ИНН 3620001955) о разрешении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее по тексту ООО "Управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Павловскводоканал" (далее по тексту МП "Павловскводоканал") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 252-10/УО от 11.01.2010 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2010 года уточненные исковые требования были удовлетворены частично (с учетом отказа от исковых требований в части).

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Управляющая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2010 года в части исключения из договора п. 2.1.2 и Приложения N 3 к договору отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Управляющая компания" и МП "Павловскводоканал" в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В виду наличия доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Управляющая компания" и МП "Павловскводоканал" поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, с заявлениями о рассмотрении и утверждении мирового соглашения без их участия.

Мировое соглашение между ООО "Управляющая компания" и МП "Павловскводоканал" заключено на следующих условиях:

1. Стороны обязуются пункт 2.1.2 договора на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года принять и включить в указанный договор, в редакции истца, а именно:

"Ресурсоснабжающая организация обязуется поддерживать температуру теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности согласно прилагаемому акту (Приложение N 2) в соответствии с графиком (Приложение N 3). Оценка отклонения параметров, характеризующих качество теплоносителя, осуществляется на объекте управляющей организации по показаниям общедомового прибора учета, а при его выходе из строя или отсутствии - по термометру, установленному в узле ввода в тепловом пункте на объекте управляющей организации с составлением двухстороннего акта о результатах".

2. Стороны обязуются Приложение N 3 к договору на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года, на которое содержится ссылка в пункте 2.1.2 этого договора, принять и включить в указанный договор, в совместной редакции истца и ответчика, то есть:

"ГРАФИК режимов температуры теплоносителя (105-70 градусов по Цельсию) в зависимости от температуры наружного воздуха в тепловой сети на границе эксплуатационной ответственности на подающем и обратном трубопроводе в жилом доме N 22 по ул.Свободы г.Павловска Воронежской области (объект УО)".

Приложение N 3 (согласованный сторонами график) прилагается к настоящему мировому соглашению.

3. Стороны обязуются исполнять определенные пунктами 1-3 настоящего мирового соглашения условия пункта 2.1.2 договора на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года и Приложение N 3 к этому договору, в течение всего периода действия договора с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. Понесенные истцом при рассмотрении дела судебные расходы на общую сумму 32 000 рублей:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, возмещаются ответчиком истцу в размере, составляющем половину указанной суммы, то есть 1000 рублей;

- по оплате вознаграждения эксперту в сумме 20 000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению между сторонами в равных размерах, при этом ответчик возмещает истцу 15 000 рублей.

Ответчик обязуется произвести возмещение истцу понесенных им вышеуказанных судебных расходов (издержек) на общую сумму 16 000 рублей, путем зачета этой суммы в счет платы истца за поставленную ему тепловую энергию в отопительном периоде 2010-2011 года, при вступлении мирового соглашения в силу.

5. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является приобщаемое к нему указанное в пункте 3 мирового соглашения - Приложение N 3, к договору на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года (согласованный сторонами график).

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А14-4723/2010/63/27 прекратить.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, 1000 рублей подлежат возврату ему из дохода федерального бюджета (50% при заключении мирового соглашения), 1000 рублей возмещается ответчиком истцу по условиям мирового соглашения.

Таким образом, истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета государственная пошлина 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 07.09.2010 года N 277.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2010 года по делу N А14-4723/2010/63/27 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 3620010131) и муниципальным предприятием "Павловскводоканал" (ИНН 3620001955 в соответствии с которым

1. Стороны обязуются пункт 2.1.2 договора на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года принять и включить в указанный договор, в редакции истца, а именно:

"Ресурсоснабжаюшая организация обязуется поддерживать температуру теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности согласно прилагаемому акту (Приложение N 2) в соответствии с графиком (приложение N 3). Оценка отклонения параметров, характеризующих качество теплоносителя, осуществляется на объекте управляющей организации по показаниям общедомового прибора учета, а при его выходе из строя или отсутствии - по термометру, установленному в узле ввода в тепловом пункте на объекте управляющей организации с составлением двухстороннего акта о результатах".

2. Стороны обязуются Приложение N 3 к договору на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года, на которое содержится ссылка в пункте 2.1.2 этого договора, принять и включить в указанный договор, в совместной редакции истца и ответчика, то есть:

"ГРАФИК режимов температуры теплоносителя (105-70 градусов по Цельсию) в зависимости от температуры наружного воздуха в тепловой сети на границе эксплуатационной ответственности на подающем и обратном трубопроводе в жилом доме N 22 по ул.Свободы г.Павловска Воронежской области (объект УО)".

Приложение N 3 (согласованный сторонами график) прилагается к настоящему мировому соглашению.

3. Стороны обязуются исполнять определенные пунктами 1-3 настоящего мирового соглашения условия пункта 2.1.2 договора на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года и Приложение N 3 к этому договору, в течение всего периода действия договора с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. Муниципальное предприятие "Павловскводоканал" обязуется произвести возмещение истцу понесенных судебных расходов (издержек) на общую сумму 16 000 рублей путем зачета этой суммы в счет платы истца за поставленную ему тепловую энергию в отопительном периоде 2010-2011 года с даты вступления в законную силу настоящего мирового соглашения.

5. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является приобщаемое к нему указанное в пункте 3 мирового соглашения Приложение N 3, к договору на отпуск тепловой энергии N 252/УО от 11.01.2010 года (согласованный сторонами график).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 3620010131) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2010 года N 277.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Г.В. Владимирова