Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 19АП-2567/11

г. Воронеж

22 июля 2011 г.

Дело N А48-358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

Судей

Шеина А.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от ООО "Экспо-Лес": Михайлов М.В., представитель по доверенности б/н от 22.11.2010,

от ООО "Гефест": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2011 по делу N А48-358/2011 (судья - В.А. Химичев) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 5720017430, ОГРН 1105741000221) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" (ИНН 5751031918, ОГРН 1065742019683) о взыскании 914860,71 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" о взыскании 36594,43 руб. задолженности по договору N 10/5-1 от 05.10.2010 на выполнение работ по антикоррозионной защите металлоконструкций для нужд Новомосковской ГРЭС. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2011 по делу N А48-358/2011 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части.

В обоснование своего несогласия с решением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2011 по делу N А48-358/2011, Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" указало, что при вынесении оспариваемого решения арбитражный суд первой инстанции не учел факт частичной оплаты выполненных работ по договору.

ООО "Гефест", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В целях прекращения спора, в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ представил в судебное заседание подписанное и заверенное обеими сторонами мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед Кредитором составляет 711 491,01 руб. (семьсот одиннадцать тысяч четыреста девяносто один руб. 01 коп.).

2. ООО "Экспо-Лес" признает требования ООО "Гефест" по взысканию расходов на представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. (десять тысяч) руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ООО "Экспо-Лес".

4. ООО "Экспо-Лес" обязуется уплатить суммы, указанные в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения в следующем порядке :

4.1. 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей (в счет частичного погашения суммы основного долга) - в срок до 31.07.2011;

4.2. 363 491,01 руб. (триста шестьдесят три тысячи четыреста девяносто один руб. 01 коп), в том числе 351 491,01 руб. (триста пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто один руб. 01 коп.) в счет погашения суммы основного долга, 10 000 руб. (десять тысяч рублей) в счет погашения суммы расходов на представителя по договору на оказание юридических услуг; 2000 руб. (две тысячи) в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины - в срок до 05.08.2011.

5. Обязательство Должника перед Кредитором считается выполненным по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на расчетный счет Кредитора.

6. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед Кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора:

Банк: АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) г.Москва расчетный счет 40702810508160083824 кор.счет 30101810600000000986 БИК 044525986 КПП 572001001 ИНН 5720017430

7. В случае неисполнения ООО "Экспо-Лес" условий мирового соглашения в добровольном порядке, то есть просрочки платежей, ООО "Гефест" имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания общей суммы задолженности, указанной в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с п.4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на: возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, на распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, за рассмотрение искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" при цене иска 914860,71 руб. должно было уплатить государственную пошлину в размере 21297,21 руб.

Согласно платежному поручению N 3 от 12.01.2011, истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

За рассмотрение апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес", согласно чек-ордеру N СБ8595/0005 от 03.05.2011 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Так как государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб. была уплачена ООО "Гефест" при подаче искового заявления, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что с учетом условий мирового соглашения 2000 руб. подлежат взысканию с ООО "Экспо-Лес" в пользу ООО "Гефест".

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение искового заявления была уплачена в бюджет частично, у истца образовалась недоплата в сумме 19297,21 руб.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в подписанном мировом соглашении стороны усмотрели распределение лишь 2000 руб., уплаченных за рассмотрение искового заявления, вопрос о распределении не уплаченной суммы государственной пошлины разрешается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в общем порядке.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5503,76 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Гефест", с учетом пропорциональности распределения судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2144, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А48-358/2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гефест" на следующих условиях:

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ООО "Экспо-Лес".

4.1. 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей (в счет частичного погашения суммы основного долга) - в срок до 31.07.2011;

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2011 по делу N А48-358/2011 отменить.

Производство по делу N А48-358/2011 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" (ИНН 5751031918, ОГРН 1065742019683) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5503,76 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 5720017430, ОГРН 1105741000221) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2144,84 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин
Л.А. Колянчикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.