Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2007 г. N КА-А40/1982-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2007 г. N КА-А40/1982-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2006 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Тамбовское спиртоводочное предприятие "ТАЛВИС".

Признано недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 30 декабря 2005 года N 293 в части отказа заявителю в возмещении суммы налоговых вычетов по НДС по закупленным товарам, использованным для производства продукции, реализованной на экспорт в размере 137.488 руб.

Требования заявителя в части обязания ответчика возместить НДС в сумме 137.488 руб. путем зачета, оставлен без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменит.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права - ст.ст. 164, 170 НК РФ. Утверждает, что заявитель не подтвердил ведение раздельного учета по товарно-материальным ценностям, используемым в производстве экспортных товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 30 декабря 2005 года N 293 признано правомерным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров за апрель 2005 года на общую сумму 3.144.483 руб. и отказано в возмещении налоговых вычетов по НДС в размере 137.488 руб. по закупленным товарам, использованным для производства продукции, реализованной на экспорт в апреле 2005 года.

Суд, исследовав все доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Суды правильно пришли к выводу о том, что методика раздельного учета заявителя соответствует требованиям гл. 21 НК РФ. Сведения о принятой заявителем методике ведения раздельного учета отражены в учетном политике для целей налогообложения на 2005 год, согласно которому "входной" НДС по сырью, материалам, услугам, работам, используемым при производстве экспортной продукции, определяется расчетным способом из фактической себестоимости выпущенной продукции путем выделения себестоимости экспортной продукции пропорционально натуральным показателям.

После калькуляции себестоимости экспортной продукции суммы "входного" НДС определяется расчетным способом с применением соответствующей ставки налога.

Рассчитанная таким образом сумма налога восстанавливается в бухгалтерском учете и относится на специальный субсчет (ДТ 19 "НДС по экспортным операциям") в порядке, когда произошла экспортная отгрузка, а также отражается в книге покупок в виде специальной записи на основании бухгалтерской справки.

Методика и порядок раздельного учета заявителя были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы по делам NN А40-2646/04-75-285, А40-26945/04-107-210, А40-53372/03-116-623.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судов и являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2006 года по делу N А40-32875/06-87-168 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.