Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 19АП-2166/11

г. Воронеж

26 апреля 2011 г.

Дело N А08-822/2010-18Б

Решением арбитражного суда от 27 августа 2010 года ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР" (ИНН 3105001889, Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 43а) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баширов Геннадий Иванович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2011 года по делу N А08-822/2010-18Б мировое соглашение, заключенное 14 февраля 2011 года между ООО "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР" в лице конкурсного управляющего Баширова Г. И., конкурсными кредиторами и уполномоченным органом было утверждено, а производство по делу N А08-822/2010-18Б - прекращено.

Не согласившись с указанным определением, УФНС России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2011 года по делу N А08-822/2010-18Б подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Налоговым органом обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

Как следует из пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, что и было разъяснено сторонам в определении Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 г.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2011 года по делу N А08-822/2010-18Б.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина