Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 06АП-2609/11

г. Хабаровск

14 июля 2011 г.

N 06АП-2609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Санаторный": Буздык В.Ю., доверенность от 21.03.2011

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Санаторный"

на определение от 30 мая 2011 года

по делу N А04-8308/2008

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьями Кравцовым А.В., Лисовской Г.В., Ивановым А.Н.

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия"

Арбитражный суд Амурской области определением от 01.12.2008 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия" ОГРН 1042800011308, ИНН 2801094607 (далее - должник, Общество) по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Санаторный".

В рамках указанного дела определением от 18.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 30.03.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком до 23.09.2009.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения от 23.09.2009, от 23.12.2009, от 17.03.2010, от 17.06.2010, от 20.09.2010, от 20.01.2011, от 21.02.2011).

Определением от 30.05.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В апелляционной жалобе ООО "Санаторный" просит отменить определение от 30.05.2011 и продлить конкурсное производство в отношении должника на три месяца. Считает завершение конкурсного производства преждевременным, поскольку не завершены мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве. В этой связи информирует о подаче конкурсным управляющим Общества ряда исков, направленных на возврат имущества должника; производства по соответствующим делам не закончены. Информирует о том, что ООО "Санаторный" является основным кредитором должника и прямо заинтересовано в окончании рассмотрения заявленных исков Отмечает, что собрание кредиторов Общества (протокол от 17.05.2011) приняло решение о продлении конкурсного производства на три месяца. Считает, что завершение конкурсного производства произведено без учета интересов кредиторов и вопреки их воле.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Санаторный" привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на продлении конкурсного производства по делу на срок три месяца; отвечая на вопросы суда, представитель пояснил, что согласен как заявитель финансировать процедуру банкротства при недостаточности имущества должника. От иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 30.05.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя заявителя по делу, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к взысканию сумм и текущих расходов.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены датированные 17.05.2011: отчет конкурсного управляющего и отчет об использовании денежных средств должника.

На основании представленных отчетов и приложенной к ним документации установлено, что в рамках конкурсного производства инвентаризация имущества не проводилась по причине отсутствия имущества; выявлена дебиторская задолженность в сумме 25 589,57 руб. - эта сумма в полном объеме поступила в конкурсную массу и израсходована на текущие платежи. Сформирован реестр требований кредиторов (реестр закрыт 04.06.2009) - задолженность первой и второй очередей отсутствует, имеется задолженность третьей очереди перед тремя кредиторами (в том числе ООО "Санаторный" - 67,68% от общего долга), эта задолженность не погашалась. Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечены два специалиста с выплатой им вознаграждения за счет имущества должника; размер расходов на проведение процедуры составил 1 350 463,36 руб. Конкурсным управляющим поданы иски, на основании которых на дату рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства возбуждены и не окончены исковые производства: по делу N А04-497/2011 принято решение от 10.05.2011 по результатам рассмотрения иска Общества о признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделки (в настоящее время решение об отказе в иске обжалуется в апелляционном порядке); по делу N А04-2071/2011, в рамках которого оспаривается дополнительное соглашение к договору аренды (окончательный судебный акт судом первой инстанции не принят).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.05.2011, большинством голосов принято решение о продлении конкурсного производства на три месяца. При этом в протоколе собрания отражена позиция конкурсного управляющего, предложившего ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства ввиду отсутствия у должника имущества и по причине проведения всех предусмотренных законом мероприятий.

Арбитражный суд первой инстанции, сделав вывод о завершении в полном объеме работы по конкурсному производству, не дал оценку тому обстоятельству, что в производстве арбитражного суда имеются неоконченные исковые производства по спорам о праве аренды Общества на лесной участок. Между тем соответствующие иски инициированы конкурсным управляющим должника; в случае положительного рассмотрения указанных исков возможна реализация соответствующих прав с целью получения денежных средств. При этом заявитель по делу (ООО "Санаторный") настаивает на продлении конкурсного производства и согласен нести расходы, связанные с ведением процедуры банкротства, в случае неполучения денежных средств по результатам разрешения исков - указанное следует из протокола собрания кредитов должника от 17.05.2011 и подтверждено представителем ООО "Санаторный" в заседании апелляционного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отнесение рисков, связанных с несением расходов по делу о банкротстве Общества, на заявителя по делу, принимая во внимание позицию последнего по вопросу о продлении процедуры конкурсного производства, основанную на существующих и неоконченных арбитражных производствах по вышеупомянутым искам, исходя при этом из цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства. Срок продления, учитывая наличие исковых производств и предлагаемый заявителем срок продления, суд полагает возможным определить длительностью три месяца, что согласуется с п.2 ст.124 Закона о банкротстве. При этом начало срока продления определяется датой оглашения резолютивной части настоящего постановления, учитывая длительность производства по разрешению спорного вопроса.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, определение от 30.05.2011 следует отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 мая 2011 года по делу N А04-8308/2008 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амурпроминдустрия" (ОГРН 1042800011308, ИНН 2801094607) на три месяца - до 12 октября 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова