Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 19АП-5616/08

г. Воронеж

19 декабря 2008 г.

Дело N А36-1192/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Щелково Агрохим" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2008 года по делу N А36-1192/2007 о завершении конкурсного производства по делу признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Большехомутецкое"

установил:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2007 года ОАО "Большехомутецкое" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2008 года по делу N А36-1192/2007 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Щелково Агрохим" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие должник - ликвидированным (часть 4 статьм 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана 25.11.2008 г..

Запись о ликвидации ОАО "Большехомутецкое" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.11.2008 г.. (Том 8, л.д. 64).

Таким образом, 11.11.2008 г.. должник ОАО "Большехомутецкое" прекратил существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении последнего конкурсного производства.

Как следует из платежного поручения N 902 от 13.11.2008 г.. при подаче апелляционной жалобы ЗАО "Щелково Агрохим" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ЗАО "Щелково Агрохим" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 902 от 13.11.2008 г..

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе платежное поручение N 902 от 13.11.2008 г..

2. Справка на возврат госпошлины

Судья

В.М. Баркова