Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 19АП-3351/10

31 мая 2010 г.

Дело N А64-4497/09

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Владимировой Г.В.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клеповой Е.А.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская сетевая компания: Козадаева С.В., представитель, доверенность N 006/008 от 11.01.2010 г.;

от ИП Объедкова Л. Е.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации г. Рассказово Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2010 г. по делу N А64-4497/09 (судья Краснослободцев А.А.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" к индивидуальному предпринимателю Объедковой Лидии Евгеньевне, при участии в деле третьего лица: Администрации г. Рассказово Тамбовской области, о взыскании 12948,41 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Объедковой Лидии Евгеньевне о взыскании 12948,41 рублей задолженности за самовольное пользование горячей водой.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОАО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение. При этом заявитель указал, что предметом доказывания по указанному спору является установление факта бездоговорного потребления горячей воды. Доказательством бездоговорного потребления является акт проверки N 72 от 30.05.2008 года. Со стороны ответчика акт подписан Объедковым А.А., полномочия которого по подписанию указанного документа явствуют из обстановки, кроме того, указанное лицо от имени Объедковой Л.Е. подписывало договоры на водоснабжение и имеет печать ответчицы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Тамбовская сетевая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору аренды нежилого помещения N 47 от 01.02.2005 года индивидуальному предпринимателю Объедковой Л.Е. в пользование предоставлено нежилое помещение N 1 в доме N 1 по ул. Куйбышева г. Рассказово, в котором располагается магазин "Еврокомфорт".

30.05.2008 года работниками истца была проведена проверка водопотребления и водоотведения в нежилом помещении N 1 в доме N 1 по ул. Куйбышева г. Рассказово.

По факту проверки был составлен акт узла учета потребленной воды и сбрасываемых сточных вод, которым зафиксировано пользование горячей водой без договорных условий с 28.05.2008 года.

30.06.2008 года по акту N 96 произведено отключение абонента от сетей горячего водоснабжения в связи с пользованием горячей водой без договорных условий.

21.05.2009 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную горячую воду за период с 28.05.2008 года по 30.06.2008 года.

Оплату задолженности ответчик не произвел.

Полагая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости потребленной без договора горячей воды, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Истцом предъявлена ко взысканию стоимость горячей воды, потребленной ответчиком при отсутствии договорных отношений за период с 28.05.2008 года по 30.06.2008 года.

Как следует из материалов дела, по договору аренды нежилого помещения N 47 от 01.02.2005 года индивидуальному предпринимателю Объедковой Л.Е. в пользование предоставлено нежилое помещение N 1 в доме N 1 по ул. Куйбышева г. Рассказово, в котором располагается магазин "Еврокомфорт".

Договор между истцом и ответчиком на поставку горячей воды отсутствует.

Исковые требования истец основывает на акте узла учета потребленной воды и сбрасываемых сточных вод, которым зафиксировано пользование горячей водой без договорных условий с 28.05.2008 года.

Акт проверки от 30.05.2008 года N 72 со стороны ответчика подписан супругом индивидуального предпринимателя Объедковой Л.Е., Объедковым А.А.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. N 57 под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик оспаривает наличие у Объедкова А.А. полномочий на подписание указанного акта.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и не оспорено истцом, что при проверке Объедков А.А. не присутствовал.

Из акта от 30.05.2008 года усматривается, что при проведении проверки присутствовала представитель потребителя Андреева А.В., однако подпись указанного лица в акте отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что Объедков А.А. является мужем ответчицы и это подтверждает наличие у него полномочий для подписания акта, судебная коллегия отклоняет как безосновательный.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком горячей воды, судебная коллегия считает правильным и основанным на материалах дела.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления горячей воды.

Представленный расчет стоимости потребленной горячей воды выполнен в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Указанные Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в сведениях о видах деятельности истца поставка холодной водопроводной воды не предусмотрена.

Истец не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, следовательно, к отношениям истца и ответчика не могут быть применимы Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет стоимости горячей воды, определенный по Правилам N 167 не может быть принят судом во внимание.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2010 г. по делу N А64-4497/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Г.В. Владимирова