Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 04АП-5765/10

г. Чита

Дело N А58-3350/2003

15 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А58-3350/2003 по иску открытого акционерного общества "ЯКСМиК" (ИНН 1435015580, ОГРН 1021401066720) к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" (ИНН 1435121098, ОГРН 1021401068567) о взыскании 4 924 394, 60 руб. (суд первой инстанции: Андреев В.А.),

установил

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года с открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" в пользу открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" взыскана задолженность в размере 4 924 394,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 121, 97 рублей.

Выдан исполнительный лист АС 001297904.

09 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство N 9190/11/37/14.

20 апреля 2011 года в суд поступило заявление открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" от 19 апреля 2011 года N 155 о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением от 12 мая 2011 года суд в удовлетворении заявления отказал.

Оспаривая принятый судебный акт, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12 мая 2011 года, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки. В обоснование своих доводов ссылается на тяжелое финансовое положение, что подтверждается представленными справками об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника, кредиторской и дебиторской задолженностью, иными доказательствами, свидетельствующими о затруднении исполнения судебного акта. Считает, что оспариваемый судебный акт основан на неполном и объектном исследовании представленных в материалы дела документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 года с открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" в пользу открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" взыскана задолженность в размере 4 924 394,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 121, 97 руб. 9 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство N 9190/11/37/14.

Открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" подало в арбитражный суд заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

Отказывая определением от 12 мая 2011 года в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) сослался на то, что должником не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о затруднительном финансовом положении, препятствующем исполнению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные апелляционной жалобе ссылки на затруднительное финансовое положение голословны и бездоказательны, сам по себе мировой финансовый кризис не дает основание любому должнику заявлять о рассрочке. Взыскатель против рассрочки возражает, приводя в отзыве мотивы, по которым считает финансовое положение должника позволяющим отказать в удовлетворении поступившего заявления.

В жалобе указано на то, что суду первой инстанции были представлены справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника, кредиторская и дебиторская задолженность, иные доказательства, свидетельствующие о затруднении исполнения судебного акта.

Однако данное утверждение не соответствует действительности. Должником при подаче заявления представлялись лишь справки об отсутствии денежных средств на некоторых расчетных счетах и о наличии их на других, при этом сведений о том, что справки представлены по всем расчетным счетам должника, не имеется.

Кредиторской и дебиторской задолженности, иных доказательств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта, не представлялось.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года по делу N А58-3350/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин