Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 11АП-7087/11

21 июля 2011 г.

Дело N А55-3071/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

при участии:

от истца - представитель Машин А.С. (доверенность от 11.07.2011 N 71),

от ответчика - представитель Агапчев В.В. (доверенность от 01.03.2011),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания", на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу N А55-3071/2011 (судья Н.Д. Бибикова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (ИНН 6316136633, ОГРН 1086316007942), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" (ИНН 6311079484, ОГРН 1056311046549), Самарская область, г. Самара,

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Средневолжское энергосбытовое предприятие", Самарская область, Волжский район, п. Петра Дубрава,

о взыскании 459 440 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (далее - истец, ООО "ПромЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" (далее - ответчик, ООО "Эксплуатационная компания") о взыскании 466 609,75 руб. в том числе: 409 099,92 руб. - задолженность, 57 509,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 12.05.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Средневолжское энергосбытовое предприятие".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу N А55-3071/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Эксплуатационная компания" в пользу ООО "ПромЭнерго" взыскано 466 609,75 руб., в том числе: 409 099,92 руб.- долг, 57 509,83 руб. - проценты, 12 332,19 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления ООО "ПромЭнерго" о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано (л.д.96-97).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что договор N 129 от 01.06.2007 энергоснабжения, подписанный между ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие" и ООО "Эксплуатационная компания" является незаключенным, поскольку в договоре не содержится условий о наличии энергопринимающих устройств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2007 года между ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие" (третье лицо) и ООО "Эксплуатационная компания" (ответчик) был заключен договор N 129 электроснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация (третье лицо) обязуется осуществлять продажу электрической энергии абоненту (ответчику), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить подачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей (л.д.21).

Пунктом 4.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии осуществляется до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора третье лицо поставило, а ответчик принял через присоединенную сеть электроэнергию, объем которой зафиксирован счетчиками, указанными в договоре от 01.06.2007 N 129 (л.д.27,28) по тарифам, согласованным в договоре (л.д.29,54,55).

Согласно письму ЗАО "Самарская сетевая компания" от 22.04.2011 N 1166 в соответствии с записями в Журнале показаний счетчиков ПС-110 Кв "Речная" потребление абонентом ООО "Эксплуатационная компания" электроэнергии за декабрь 2008 года составило 487 680,00 кВт* ч (л.д.86).

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной электроэнергии третье лицо выставило ответчику счета-фактуры от 31.01.2008 N 4850-129, от 29.02.2008 N 5111-129, от 31.03.2008 N 5424-129, от 30.04.2008 N 5767-129, от 31.05.2008 N 6088-129, от 30.06.2008 N 6388-129, от 31.07.2008 N 66478-129, от 31.08.2008 N 6931-129, от 30.09.2008 N 7258-129, от 31.10.2008 N 7571-129, от 30.11.2008 N 7855-129, от 31.12.2008 N 8281-129, которые ответчик не оплатил (л.д.59-70).

Письмом от 27.03.2009 N 428 ответчик гарантировал погасить задолженность за электроэнергию в размере 1 033 764,13 руб. за декабрь 2008 года до 25 мая 2009 года (л.д.39).

24.03.2009 между истцом и третьим лицом заключен договор N 13 уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика по договору N 129 от 01.06.2007 в размере 649 099,92 руб. передано истцу (л.д.35).

Письмом от 25.03.2009 N 88 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д.37).

Ответчик обратился к истцу с просьбой подтвердить график платежей, действующий ранее между ООО "Эксплуатационная компания" и ЗАО "Средневолжское энергосбытовое предприятие" до 25.05.2009 (письмо от 27.03.2009 N 427) (л.д.38). Однако в дальнейшем имеющуюся задолженность не погасил, претензию истца от 14.07.2010 N 444 оставил без удовлетворения (л.д.41).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору N 129 от 01.06.2007 в размере 409 099,92 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 307,309,382, 539, 544, 545 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 12.05.2011 в размере 57 509,83 руб.

Поскольку факт неоплаты задолженности по вышеуказанному договору материалами дела подтвержден, представленный истцом расчет является правильным, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения поскольку не подтверждены письменными доказательствами.

Довод заявителя жалобы о незаключенности договора N 129 от 01.06.2007 отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор энергоснабжения N 129 от 01.06.2007 подписан сторонами с протоколом разногласий. Впоследствии стороны согласовали разногласия, подписав протокол согласования разногласий.

Из материалов дела следует, что у сторон на протяжении действия указанного договора не возникало сомнений в отношении его заключенности: третье лицо во исполнение договора энергоснабжения N 129 от 01.06.2007 поставляло электроэнергию, выставляло ответчику для оплаты счета-фактуры, ответчик, в свою очередь, получал от истца электроэнергию, однако оплачивал не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую ответчик не отрицал и гарантировал ее оплату, что подтверждается его письмами, имеющимися в материалах дела.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу N А55-3071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" ИНН 6311079484, ОГРН 1056311046549) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин