Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 18АП-5125/11

г. Челябинск

20 июля 2011 г.

N 18АП-5125/2011 Дело N А07-22927/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Деевой Г.А., судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2011 по делу N А07-22927/2010 (судья Пакутин А.В.), при участии: от Сбербанка России (ОАО) - Бабиной А.А. (доверенность 66 АА 0337409 от 08.11.2010),

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Уфы (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сбербанку России (ОАО) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 84 451 руб. 88 коп. ущерба.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2011 (т.1, л.д.84-85), от 01.03.2011 (т.1, л.д.131-132) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Семенова Анастасия Анатольевна, а также Калужская Энергина Галиевна (далее - Отделение фонда по РБ, Семенова А.А., Калужская Э.Г., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.04.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 84 451 руб. 88 коп.

Податель жалобы указал, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора N 2/11-224 от 05.02.2007 Банк обязан осуществить возврат Фонду сумм пенсий, начисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя после месяца его смерти, в течение пяти банковских дней, следующих за днем, когда Банку стало известно о смерти получателя в связи с обращением к счету получателя иных лиц, и информировать Фонд о факте смерти получателя, между тем указанная обязанность Банком не исполнена.

Фонд считает, что пенсия Ягафарова М.Г. за период с 01.05.2007 по 30.11.2008 была выдана его наследнику необоснованно, поскольку Банку стало известно о смерти Ягафарова М.Г. ранее того времени, когда наследник обратился со свидетельством о праве на наследство.

Податель жалобы также отмечает, что сумма излишне выплаченной пенсии образовалась за период с 01.05.2007 по 30.11.2008, то есть после смерти Ягафарова М.Г. (15.04.2007), а поэтому в силу требований статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственной массы не входит.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Банк указал, что обязанности по возврату спорной суммы пенсии у него перед истцом не возникло, поскольку сумма пенсии получена не самим Банком, а его клиентом, распоряжаться данной суммой Банк не вправе. Обязательства Банка перед Фондом установлены договором N 2/11-224 от 05.02.2007, в котором отсутствует условие о возврате Банком за счет собственных средств перечисленных Фондом и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся им денежных средств.

Отзывы на апелляционную жалобу третьими лицами не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2007 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор N 2/11-224 о доставке сумм пенсий и других денежных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации через учреждения Сбербанка, расположенные на территории Республики Башкортостан (т.1, л.д.8-18).

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.07.2007 к договору N 2/11-224 - т.1, л.д.60-64) клиент представляет банку списки получателей пенсий, начисленных к доставке в текущем месяце, а банк доставляет суммы, перечисленные Фондом, согласно спискам клиента путем их зачисления на счета по вкладам или на счета банковских карт получателя, указанные в доставочном документе клиента.

Клиент осуществляет контроль за целевым использованием средств, перечисленных банку для их доставки, а также за полнотой и своевременностью зачисления сумм пенсии и других денежных выплат их получателям (пункт 2.2 договора N 2/11-224).

В пункте 4.2.8 договора N 2/11-224 стороны предусмотрели обязанность банка осуществить возврат клиенту сумм пенсий, начисленных клиентом и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти, в течение пяти банковских дней, следующих за днем, в который банку стало известно о смерти получателя в связи с обращением к счету получателя иных лиц, и информировать клиента о факте смерти получателя.

Впоследствии указанный пункт договора дополнительным соглашением N 1 от 11.07.2007 был изложен в новой редакции, согласно которой банк обязан при обращении наследника выдать наследникам суммы, зачисленные на счет получателя, в том числе пенсию, причитающуюся получателю по месяц смерти получателя включительно, за исключением пенсии, перечисленной на счет получателя за период со следующего месяца после смерти получателя; письменно информировать клиента о факте смерти получателя в течение пяти банковских дней, следующих за днем, в который Банку стало известно о смерти получателя в связи с обращением к счету получателя иных лиц.

Данные изменения к договору N 2/11-224 от 05.02.2007 вступили в силу с даты подписания дополнительного соглашения N 1 от 11.07.2007 (пункт 18 дополнительного соглашения), то есть с 11.07.2007.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что условия распоряжения счетами получателей и порядок совершения операций по счетам получателей пенсий, на которые банком были зачислены средства в соответствии с условиями договора, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации и соответствующими договорами, заключаемыми между банком и получателями пенсий.

Согласно информации, представляемой в Банк, Ягафаров Марат Галеевич (далее - Ягафаров М.Г.) являлся получателем пенсии.

25.02.1991 Ягафаров М.Г. открыл в отделении Сбербанка России (ОАО) счет N 36020-3, совершив завещательное распоряжение по вкладу, указав на завещание вклада Калужской Э.Г. и Семеновой А.А. в равных долях (т.1, л.д.101).

04.10.2001 между Банком и Ягафаровым М.Г. было оформлено дополнительное соглашение о вкладе "Пенсионный с годовым перечислением процентов" (счет N 42306810406441162087/34; старый счет N 36020) (т.1, л.д.104).

На указанный счет Фондом производилось перечисление пенсии Ягафарову М.Г.

В ноябре 2008 года в Банк с целью реализации своего права, как наследника по завещанию, обратилась Калужская Э.Г. в лице Семеновой А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности (т.1, л.д.107-110), предоставив свидетельство о смерти Ягафарова М.Г. серии II-АР N 502956 (т.2, л.д.4), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.09.2008, зарегистрированное в реестре за N 5-2138 и удостоверенное нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Ахметшиной Л.Р. (т.1, л.д.105).

Согласно представленным документам вкладчик Ягафаров М.Г. умер 15.04.2007.

Работниками Банка подготовлен расходный кассовый ордер N 110-341 от 25.11.2008, на основании которого наследнику выданы денежные средства в размере 140 843 руб. 59 коп. (за период с 01.01.2007 по 11.11.2009) (т.1, л.д. 101, 102-103).

В состав указанной суммы вошла пенсия, начисленная Фондом Ягафарову М.Г. после его смерти за период с 01.05.2007 по 30.11.2008, в размере 84 451 руб. 88 коп.

Письмом от 06.08.2009 N 04/6929 Фонд обратился в Банк с просьбой вернуть пенсию умершего 15.04.2007 Ягафарова М.Г. за период с 01.05.2007 по 30.11.2008 в размере 84 451 руб. 88 коп. (т.1, л.д.19).

Банк письмом от 27.08.2009 уведомил Фонд о том, что средства со счета N 42306810406441162087 на имя Ягафарова М.Г. в структурном подразделении банка N 8598/0136 получены наследником умершего - Калужской Э.Г. с последующим закрытием счета (т.1, л.д.20).

Полагая, что перечисление спорной суммы пенсии с банковского счета после смерти получателя пенсии произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего условия договора о доставке сумм пенсий N 2/11-224 от 05.02.2007, а именно: пункта 4.2.8 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09, суд первой инстанции указал, что Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Фонду. Обязательств по возмещению вреда, на котором основан иск, у Банка перед Фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, распоряжаться такой суммой Банк не вправе. При этом договором N 2/11-224 от 05.02.2007 обязанность возврата Банком за счет собственных средств перечисленных Фондом и зачисленных на счета физических лиц не причитающихся им денежных средств не предусмотрена.

Выводы суда являются правильными.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам об их взыскании истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих условий (обстоятельств): противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, наличие вины ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Пунктами 32 и 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.02.04 N 15п/18, установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора N 2/11-224 от 05.02.2007 о доставке сумм пенсий и других денежных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации через учреждения Сбербанка, расположенные на территории Республики Башкортостан (т.1, л.д.8-18).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что условия распоряжения счетами получателей и порядок совершения операций по счетам получателей пенсий, на которые банком были зачислены средства в соответствии с условиями договора, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации и соответствующими договорами, заключаемыми между банком и получателями пенсий.

Отношения банка с физическим лицом регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса).

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, действия Банка по перечислению наследнику (Калужской Э.Г.) на основании заявления последнего в полном объеме имеющихся на счете умершего (Ягафарова М.Г.) денежных средств являются правомерными.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 13 которого на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность, в том числе своевременно выплачивать трудовые пенсии, обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о трудовых пенсиях назначение и выплата пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера, в том числе через кредитные организации путем зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации (пункт 5 статьи 18 Закона о трудовых пенсиях).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В нарушение указанной нормы права Фонд не прекратил начисление и выплату пенсии Ягафарову М.Г. после его смерти.

При этом названный выше Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

Условия пункта 4.2.8 договора N 2/11-224 от 05.02.2007 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.07.2007 о том, что Банк обязан выдать наследникам суммы, зачисленные на счет получателя, в том числе пенсию, причитающуюся получателю по месяц смерти получателя включительно, за исключением пенсии, перечисленной на счет получателя за период со следующего месяца после смерти получателя, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку противоречат требованиям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о нарушении Банком условий пункта 4.2.8 договора N 2/11-224 от 05.02.2007 в части несвоевременности информирования Фонда о смерти Ягафарова М.Г. после получения соответствующих сведений от нотариуса, обратившегося в Банк с запросом по вкладам умершего, не имеет правового значения для разрешения спора.

Приводя указанный довод, Фонд не учитывая следующее.

Государственная регистрация смерти гражданина производится согласно Федеральному закону от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон об актах гражданского состояния) органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующей записи в книгу регистрации гражданского состояния (актовая книга) и выдачи свидетельства о смерти.

В целях контроля за выплатой пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации получает необходимые сведения о государственной регистрации смерти граждан от органов записи актов гражданского состояния в установленном порядке.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об актах гражданского состояния предусмотрено, что руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщать сведения о государственной регистрации смерти граждан в орган Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, в вопросе выплаты пенсии обязанность контроля и заботливости по установлению и проверке факта смерти пенсионера, как основания для прекращения ее выплаты, возложена по закону в первую очередь на сам пенсионный орган.

Кроме того, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Фонд не учитывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наступлении смерти владельца счета в банке право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" денежные средства, находящиеся на банковском счете гражданина, принадлежат владельцу счета, банк собственником данных средств не является и не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению.

В этой связи при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента требование о возврате денежных средств должно предъявляться к владельцу счета (его наследникам - пункт 1 статьи 1110, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств такого обращения Фонд не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, имеющимся в деле письменным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В связи с этим решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2011 по делу N А07-22927/2010 подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2011 по делу N А07-22927/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

О.Б. Фотина Е.В. Ширяева