Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 08АП-3093/11

город Омск

21 июля 2011 г.

Дело N А75-4231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3093/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2011 по делу N А75-4231/2010 (судья Подгурская Н.И.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лангестрой" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лангестрой" (ОГРН 1028601418097)

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России, конкурсного управляющего ООО "Лангестрой" Саликаева В.А. - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.09.2010 по делу N А75-4231/2010 общество с ограниченной ответственностью "Лангестрой" (далее - ООО "Лангестрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Саликаев В.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 16-0007817.

21 декабря 2010 года Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 911 762 руб. 39 коп., в том числе 141 484 руб. 71 коп. задолженности по налогам (сборам), 770 277 руб. 68 коп. задолженности по штрафам, в реестр требований кредиторов ООО "Лангестрой".

Определением арбитражного суда от 23.03.2011 в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лангестрой" задолженности в сумме 911 762 руб. 39 коп. отказано. Указано учесть требование кредитора ФНС России в размере 911 762 руб. 39 коп. как обоснованное и подлежащее удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Лангестрой".

Суд посчитал, что ФНС России предъявила свои требования к должнику после закрытия реестра требований кредиторов 23.12.2010 исходя из того, заявление ФНС России поступило в суд 28.12.2010.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, передать на новое рассмотрение суда первой инстанции для разрешения по существу вопроса о рассмотрении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов 911 762 руб. 39 коп.

В обоснование своей жалобы ФНС России указывает, что вывод суда первой инстанции о направлении ФНС России требования за пределами срока, установленного законодательством, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что заявление (требование) было направлено в суд заказным письмом 21.12.2010, в пределах срока, установленного законом.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Определяя пределы рассмотрения настоящего вопроса, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в оспариваемой части - в части отказа ФНС России во включении её требований, признанных судом обоснованными, в реестр требований кредиторов должника, указания об удовлетворении этих требований за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Лангестрой".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда - изменению.

Как следует из материалов дела, ФНС России заявила свои требования к должнику в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае - конкурсного производства). Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4, 5 этой статьи независимо от наличия возражений по требованиям кредиторов, они включаются в реестр требований кредиторов должника после проверки арбитражным судом их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, признал требования ФНС России обоснованными, вместе с тем, посчитал, что данные требования подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Лангестрой" по причине обращения ФНС России с данными требованиями к должнику после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Лангестрой".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении настоящего вопроса считает ошибочным вывод суда первой инстанции об обращении ФНС России в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 16-0007817.

Срок закрытия реестра не является процессуальным, а предусмотрен Законом о банкротстве (нормой материального права), поэтому при его исчислении применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 191 и 192 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Применительно к настоящему вопросу это означает, что при опубликовании 23.10.2010 сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве для закрытия реестра требований кредиторов должника, истёк 23.12.2010.

Следовательно, в соответствии со статьёй 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ООО "Лангестрой" подлежит закрытию после 23.12.2010, соответственно, предъявление кредиторами своих требований к должнику посредством обращения в суд с соответствующим заявлением до указанной даты означает, что такое предъявление имело место до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 21.12.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 81).

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой заявление, сданное в организацию связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (в данном случае - до двадцати четырёх часов 23.12.2010), считается поданным своевременно (в установленный законом срок для подачи такого заявления).

Следовательно, ФНС России, обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием 21.12.2010 посредством сдачи заявления (требования) в организацию связи, не пропустила установленный статьёй 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов с целью их включения в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем вывод суда первой инстанции о предъявлении ФНС России требований после закрытия реестра требований кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела.

Признанные судом обоснованными требования ФНС России ввиду их подачи до закрытия реестра должны были быть включены судом в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исходя из названных норм требования ФНС России подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лангестрой", при этом в данном реестре требований кредиторов подлежат отдельному учёту требования ФНС России по штрафам в размере 770 277 руб. 68 коп.

С учётом сказанного определение суда от 23.03.2011 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, резолютивную часть определения следует изложить следующим образом. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лангестрой" требования ФНС России в размере 911 762 руб. 39 коп., в том числе 141 484 руб. 71 коп. задолженности по налогам (сборам), 770 277 руб. 68 коп. задолженности по штрафам.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2011 по делу N А75-4231/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лангестрой" требования Федеральной налоговой службы в размере 911 762 руб. 39 коп., в том числе 141 484 руб. 71 коп. задолженности по налогам (сборам), 770 277 руб. 68 коп. задолженности по штрафам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина