Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 19АП-9407/10

05 марта 2011 г.

Дело N А14-9725/2007

г. Воронеж 294/9

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: Хаванский А.А., представитель по доверенности N 1402-ДФБП от 30.12.2010 г.,

от МУП "Воронежлифтремонт", МУ "Райдез ЖКХ Левобережного района г. Воронежа": представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 г. о замене должника правопреемником на стадии исполнения судебного акта по делу N А14-9725/2007/294/9 (судья Щербатых И.А.) по иску муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж и в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, при участи третьего лица - муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", о взыскании 6 767,92 рублей задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Воронежлифтремонт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене должника на стадии исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 г. по делу N А14-9725/2007/294/9 ? Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на правопреемника ? Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 г. произведена замена должника по делу N А14-9725/2007/294/9 на стадии исполнения судебного решения - Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.11.2010 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУП "Воронежлифтремонт", МУ "Райдез ЖКХ Левобережного района г. Воронежа" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя должника, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 г. по делу N А14-9725/2007/294/9 с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности по долгам МУ "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района" в пользу МУП "Воронежлифтремонт" взыскано 6 277,21 рублей основной задолженности и 490,71 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами. 14.01.2008 г. взыскателю был выдан исполнительный лист N 049995 для принудительного исполнения решения суда.

27.10.2010 г. МУП "Воронежлифтремонт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене должника по делу N А14-9725/2007/294/9.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 48 АПК РФ, указанное заявление удовлетворил.

Возражая относительно произведенной замены должника, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж указывал на тот факт, что в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 08.07.2009 г. N 193-II произошла смена наименования должника, в связи с чем в данном случае нормы ст. 48 АПК РФ применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы заявителя ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника-организации, его место нахождения.

Аналогичные правила предусмотрены подп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. С учетом положений ст. 13 названного Закона, ст. 54 ГК РФ и ст. 320 АПК РФ в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Законодательством об исполнительном производстве не предусматривается специального порядка внесения изменений в исполнительные документы в связи с изменением наименования должника или взыскателя по делу.

Также из норм указанного закона не следует, что судебному приставу-исполнителю принадлежит право самостоятельно решать вопрос об изменении сведений, указанных в исполнительном документе. Поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдается данным судом, а исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, изменение наименования стороны должно производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

В силу положений ст. 48 АПК РФ и ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном данными нормами.

Поскольку специальные нормы, определяющие порядок изменения наименования должника-организации, в законодательстве отсутствуют, данные действия могут осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает ошибочными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно применены нормы ст. 48 АПК РФ в силу отсутствия правопреемства Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж по обязательствам Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно произвел замену стороны (должника) Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж по решению Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 г. по делу N А14-9725/2007/294/9 на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 г. по делу N А14-9725/2007/294/9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова