Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КГ-А40/3004-07 Суд удовлетворил ходатайство о заключении мирового соглашения, поскольку данное процессуальное действие соответствует закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КГ-А40/3004-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 г.

ООО "Евро Торг" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сталькон" о взыскании 2.188.635 руб. 74 коп., из которых 2.028.573 руб. 00 коп. составляет долг по оплате поставленного для ответчика товара по договору от 8 июня 2005 года N 31/05 и 160.062 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере 22.443 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2007 года N 09АП-16993/2006-ГК, с ответчика в пользу истца взыскано 2.113.787 руб. 89 коп., в том числе 1.981.988 руб. 00 коп. основного долга и 131.799 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21.675 руб. 65 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Сталькон" подало кассационную жалобу на названные судебные акты с просьбой их отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика представил заключенное между сторонами мировое соглашение и обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое было поддержано представителем истца.

Обсудив заявленное ходатайство с учетом положений статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 24 апреля 2007 года, заключенное между ООО "Евро Торг" и ОАО "Сталькон", подписано уполномоченными представителями сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит собирание и исследование доказательств по делу, то приложенные к кассационной жалобе ответчика дополнительные документы (приложения NN 6-15) на 103 листах в заседании суда кассационной инстанции возвращены представителю заявителя под роспись.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Ходатайство ОАО "Сталькон" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-47549/06-42-377 в редакции от 24 апреля 2007 года:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

2. Стороны согласились урегулировать спор, явившийся основанием предъявления иска, в следующем порядке:

2.1. Ответчик уплачивает истцу 912.785 руб. 78 коп. (девятьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек) основного долга;

2.2. В остальной части исковых требований истец отказывается от иска.

3. Судебные расходы в суде первой инстанции по настоящему делу относятся на истца, а по подаче апелляционной и кассационной жалоб - на ответчика.

4. На момент утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения ответчиком исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.1. Стороны не имеют друг к другу связанных с предметом спора имущественных и иных претензий.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на русском языке, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр для суда и по одному экземпляру для каждой из сторон."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2007 года N 09АП-16993/2006-ГК по делу N А40-47549/06-42-377 отменить, производство по делу прекратить.