Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 19АП-823/11

31 марта 2011 г.

Дело N А48-3742/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2011.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области: Беляева Е.В., ведущий специалист-эксперт по доверенности от 11.01.2011 N 2, выданной сроком до 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "ВСД": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 по делу N А48-3742/2010, принятое судьей Родиной Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСД" (ИНН 5753011001, ОГРН 1055753063618) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (ИНН 5752035640) об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСД" (далее - ООО "ВСД", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Таракину А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) и, с учетом уточнений, просило об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2009 по исполнительному производству N 54/18/6010/1/2009 на одну четверть.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 уменьшен размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Таракина А.В. от 25.09.2009, вынесенного в рамках исполнительного производства N 54/18/6010/1/2009, в размере 3 130 499,47 рублей на одну четверть, а именно до 2 347 874,60 рублей. Принимая указанное решение, суд исходил из уважительности причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения.

Не согласившись с указанным решением суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что должник не представил судебному приставу-исполнителю ни одного документа, подтверждающего отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение и доказательства принятия мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов, а также документов, подтверждающих, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав Обществу в удовлетворении требований.

ООО "ВСД" явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании решения Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2009 по делу N А48-476/2009 с ООО "ВСД" в пользу закрытого акционерного общества фирма "СМУР" взыскана сумма в размере 44 720 621 руб. 02 коп., из которых: 44 540 621 руб. 02 коп. - основной долг, 180 000 руб. 00 коп. - неустойка и расходы по государственной пошлине в сумме 800 руб. 00 коп. Кроме того, с ООО "ВСД" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 99 200 руб. 00 коп., в остальной части иска отказано.

Выданный арбитражным судом 14.09.2009 исполнительный лист N 000434413 поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Управления ФССП по Орловской области Таракину А.В. 15.09.2009, постановлением от 16.09.2009 возбуждено исполнительное производство N 54/18/6010/1/2009 в отношении должника ООО "ВСД". Указанным постановлением должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения. Копия постановления от 16.09.2009 о возбуждении исполнительного производства получена представителем ООО "ВСД" 17.09.2009.

Поскольку требования исполнительных документов не были исполнены должником добровольно, а также не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, 25.09.2009 судебный пристав-исполнитель Таракин А.В. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 3 130 499, 47 рублей.

Истец, ссылаясь на невозможность исполнения требований исполнительных документов в срок, представленный для добровольного исполнения, ввиду тяжелого финансового положения, обратился в суд с рассмотренным требованием.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 1, 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 указанного Федерального закона).

С учетом доказательств, представленных, ООО "ВСД", а именно: сообщений банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах Общества в период с 17.09.2009 по 23.09.2009 (т. 1 л.д. 88-91), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности снижения исполнительского сбора.

Суд первой инстанции правильно при снижении исполнительского сбора учел, что данная мера по своему характеру является санкцией, что должником предпринимались меры для исполнения своих обязательств по возврату денежных средств взыскателю - закрытому акционерному обществу Фирма "СМУР", для чего, ООО "ВСД" обращалось в ООО "Орелсвязьинформ", ООО "Совам Телепорт", являющиеся коммерческими партнерами ООО "ВСД" с просьбой о предоставлении ему займа в размере 42 000 000 рублей, что подтверждается письмами-обращениями от 17.09.2009 за N 333/1 и N 334/1 и ответами на эти письма от 18.09.2009 N 175/1/09 и N 4-L от 19.09.2009.

Также суд правильно заметил, что несмотря на введение в отношении ООО "ВСД" процедуры банкротства - наблюдения, истцом погашен долг закрытого акционерного общества Фирма "СМУР" в размере 14 500 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1674 от 01.11.2010.

В силу части 9 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 по делу N А48-3742/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов