Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КГ-А40/3082-07 Признавая определение о возвращении апелляционной жалобы незаконным, суд исходил из наличия ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КГ-А40/3082-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2006 г. отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "ИЛАН" к ЗАО "ИЛАН-Л" о взыскании 7451931,5 долларов США, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договору подряда N 02/04 от 21.05.2004 г.

ЗАО "ИЛАН" на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением от 14.02.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю. При этом суд указал на пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства на восстановление пропущенного срока на ее подачу.

На указанное определение ЗАО "ИЛАН" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при вопросе о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на то, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку данный вывод не соответствует материалам дела. Апелляционной жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока - (абзац второй).

Данное ходатайство судом не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ИЛАН" к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 14.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63704/06-137-532 - отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд со стадии разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ИЛАН" к производству.