Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 19АП-9057/10

10 марта 2011 г.

Дело N А48-3141/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО "Агрофест-Орел": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Агрофест-Лубянки" Пыжовой Н.В.: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 по делу N А48-3141/2010 (судья Юдина А.Н.) и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" (ОГРН 1065741003790) в лице конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" (ОГРН 10557410227990, ИНН 5720015391) о взыскании 2 519 547,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" в лице конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. (далее - ООО "Агрофест-Лубянки", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" (далее - ООО "Агрофест-Орел", ответчик) о взыскании 2 519 547,59 руб., в том числе 2 069 248 руб. основной задолженности и 451 699,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2007 по 11.07.2010.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 699,59 руб. за период с 18.09.2007 по 11.07.2010.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 исковые требования ООО "Агрофест-Лубянки" были удовлетворены, с ООО "Агрофест-Орел" в его пользу взыскано 2 069 248 руб. основной задолженности. В части взыскания с ООО "Агрофест-Орел" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 699,59 руб. за период с 18.09.2007 г.. по 11.07.2010 г.. производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм права, имевшее место при его принятии, ООО "Агрофест-Орел" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Агрофест-Орел" не было надлежаще уведомлено о судебных заседаниях суда первой инстанции, поскольку адресованная ему судебная корреспонденция направлялась по его старому месту нахождения. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что арбитражным судом области не учтено то обстоятельство, что по имеющимся в материалах дела документам в спорных правоотношениях ООО "Агрофест-Орел" является продавцом, а ООО "Агрофест-Лубянки" покупателем, задолженность возникает у ООО "Агрофест-Лубянки" перед ООО "Агрофест-Орел".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Агрофест-Орел" не явился.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофест-Лубянки" Пыжова Н.В. явку представителя в судебное заседание также не обеспечила.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 - отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2008 по делу N А48-164/08-17б ООО "Агрофест-Лубянки" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.О.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2009 конкурсным управляющим ООО "Агрофест-Лубянки" утверждена Пыжова Н.В.

Ссылаясь на то, что согласно акту N 00000068 от 18.09.2007 ООО "Агрофест-Лубянки" поставило ООО "Агрофест-Орел" товары (озимая рожь на сумму 568 480 руб. и зябь на сумму 1 186 120 руб.) всего на общую сумму 2 069 248 руб., в том числе НДС 315 648 руб., в связи с чем ООО "Агрофест-Лубянки" выставило ответчику для оплаты счет-фактуру N 00000232 от 18.09.2007 на сумму 2 069 248 руб., которая не была оплачена, ООО "Агрофест-Лубянки" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При проверке доводов ООО "Агрофест-Орел" о нарушении арбитражным судом области пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 принято в отсутствие представителя ООО "Агрофест-Орел", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ в редакции, действовавшей до 01.11.2010).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.11.2010) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах рассматриваемого дела имеются возвращенные в связи с отсутствием адресата по указанному адресу конверты, подтверждающие направление ООО "Агрофест-Орел" судебной корреспонденции по адресам Орловская область, Орловский район, с.Становой Колодезь и г.Орел, пер.Складской, д.7.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с 21.01.2010 место нахождения ответчика ООО "Агрофест-Орел" изменено на г.Москва, Фрунзенская набережная, дом 16 корпус 1 офис 44.

Однако, сведения о направлении судом первой инстанции корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства по данному адресу в материалах дела отсутствуют.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.10.2010 (л.д.66), ответчик ООО "Агрофест-Орел" в судебном заседании, состоявшемся 29.10.2010, участия не принимал.

В решении от 29.10.2010 суд первой инстанции указал на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, как подтверждается материалами дела, к началу судебного заседания 29.10.2010 у арбитражного суда области отсутствовали сведения о надлежащем извещении ООО "Агрофест-Орел" о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что ООО "Агрофест-Орел" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по иску ООО "Агрофест-Лубянки", в виду чего было лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции 29.10.2010 и защищать свои права и законные интересы. Ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении спора и представлять свои объяснения и доказательства по делу (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 подлежит отмене по безусловным основаниям.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из фактической поставки товара 18.09.2007, регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности ООО "Агрофест-Орел" за полученный от ООО "Агрофест-Лубянки" товар подтверждены материалами дела.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта N 00000068 от 18.09.2007, ООО "Агрофест-Орел" поставило ООО "Агрофест-Лубянки" по договору купли-продажи незавершенного производства N 111 от 10.07.2007 озимую рожь и зябь на общую сумму 2 069 248 руб. (л.д.11).

При этом, то обстоятельство, что в указанном акте ООО "Агрофест-Орел" именуется "исполнитель", а ООО "Агрофест-Лубянки" - "заказчик" не может повлиять на суть возникших между сторонами правоотношений, в соответствии с которыми ООО "Агрофест-Орел" (ответчик по делу) является продавцом, а ООО "Агрофест-Лубянки" (истец по делу) - покупателем.

Кроме того, в счете-фактуре N 00000232 от 18.09.2007 на оплату полученного товара озимой ржи и зяби на общую сумму 2 069 248 руб. указано, что продавцом является ООО "Агрофест-Орел", а покупателем - ООО "Агрофест-Лубянки" (л.д.12).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции товарной накладной N 68 от 18.09.2007, из которой следует, что грузоотправителем является ответчик, а грузополучателем истец, а также книгами покупок и продаж за сентябрь 2007 года и налоговой декларацией ООО "Агрофест-Орел" по налогу на добавленную стоимость за указанный период, подлинники которых обозревались судебной коллегией в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать ООО "Агрофест-Лубянки" в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Агрофест-Орел" 2 069 248 руб. задолженности за поставленный по акту N 00000068 от 18.09.2007 товар. Производство по делу в части взыскания с ООО "Агрофест-Орел" в пользу ООО "Агрофест-Лубянки" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 699,59 руб. за период с 18.09.2007 по 11.07.2010 - прекратить ввиду отказа истца от исковых требований в указанной части.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и дела, а также поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с "Агрофест-Лубянки" подлежит взысканию 33 346,24 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в пользу ООО "Агрофест-Орел".

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2010 по делу N А48-3141/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" 2 069 248 руб. основного долга отказать.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 699,59 руб. за период с 18.09.2007 по 11.07.2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" (ОГРН 1065741003790) в доход федерального бюджета 33 346,24 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" (ОГРН 1065741003790) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" (ОГРН 10557410227990, ИНН 5720015391) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Е.В. Маховая