Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 15АП-7907/11

г. Ростов-на-Дону

13 июля 2011 г.

Дело N А32-34806/2010

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Краснодарская таможня

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу N А32-34806/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

об оспаривании действий по корректировке таможенной стоимости товаров

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято (изготовлено в полном объеме) судом первой инстанции 19 мая 2011 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истек 20 июня 2011 г. (19 июня 2011 г. является нерабочим днем, в связи с чем в силу ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Настоящая апелляционная жалоба подана 22 июня 2011 г. (что подтверждается соответствующим штампом об отправке на почтовом конверте), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Краснодарской таможни подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 июня 2011 года N 06.1-04/13409 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1 л., копия доверенности от 25.12.2010 г. на 1 л., копия решения от 19.05.2011 г. на 5 л.

Судья

С.С. Филимонова