Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 19АП-3375/09

г. Воронеж

13 июля 2009 г.

Дело N А08-209/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу УВД по Магаданской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2009 года по делу N А08-209/08-30,

по иску УВД по Магаданской области к ОАО "Молстрой", ООО "Градиент", УФРС по Белгородской области, при участии третьего лица: Коханевич А.М.

о признании частично недействительными государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, аукциона, договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки,

установил:

УВД по Магаданской области подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2009 года по делу N А08-209/08-30.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 г. указанная жалоба была оставлена без движения. Определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Белгород, Белгородский район, п. Разумное, ул. 78 Гвардейской дивизии, 14-58, получено 26.06.2009 г..

В срок до 07.07.2009 г.., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.06.2009 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы.

Как следует из платежного поручения от 29.04.2009 г.. N 9003 при подаче апелляционной жалобы УВД по Магаданской области уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УВД по Магаданской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать УВД по Магаданской области справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2009 г.. N 9003.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе платежное поручение от 29.04.2009 г.. N 9003

2. справка на возврат государственной пошлины

Судья

В.М. Баркова