Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 18АП-6634/11

г. Челябинск

04 августа 2011 г.

N 18АП-6634/2011 Дело N А76-4017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 3410 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 по делу N А76-4017/2011 (судья Бушуев В.В.).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" (далее - ОАО "Уралсвязьинформ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Войсковой части 3410 (место нахождения: Челябинская область, г. Копейск, п. Советов, ОГРН 1027400779790) (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 525 руб. 98 коп. задолженности за услуги связи по договору от 01.01.2008 N 222 (т.1 л.д.4-5).

В качестве правового обоснования истец указал статьи 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2011 произведена замена истца его правопреемником - открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767) (далее - ОАО "Ростелеком", истец) (т.1 л.д.125-127).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 мая 2011 года исковые требования ОАО "Ростелеком" удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.140-146).

В апелляционной жалобе Войсковая часть 3410 просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (т.2 л.д.2-6).

Считает, что представленная истцом детализация соединений в сети является ненадлежащим доказательством, так как наличие у истца сертификата соответствия автоматизированной системы расчетов и лицензии на оказание услуг связи не подтверждает факт оказания истцом услуг связи.

Кроме того, ссылается на то, что счета-фактуры, представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг связи, не подписаны ни руководителем, ни бухгалтером ОАО "Ростелеком", в адрес ответчика, так же как акты оказанных услуг не направлялись.

По мнению ответчика, договор от 01.01.2008 N 222 об оказании услуг связи является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет указанного договора. Кроме того, заявление о предоставлении линии ADSL для подключения к сети передачи данных подписано от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и Войсковой частью 3410 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 222 от 01.01.2008 (т.1 л.д.10-12), по условиям которого оператор принял обязательство предоставить абоненту доступ к сети связи и оказать за плату услуги, в том числе связанные с предоставлением абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, предоставлением местного телефонного соединения, оказанием услуг внутризоновой телефонной связи, оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны установили, что стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов.

Оплата услуг по настоящему договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (т.1 л.д.4.3 договора).

В пункте 4.4.3 договора стороны согласовали, что абонент производит оплату платежными поручениями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.10 договора оператор связи выставляет для абонента счет-фактуру ежемесячно в срок с пятого по десятое число месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан получить счет-фактуру у оператора связи в соответствующем сервисном центре. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг (пункт 4.10 договора).

В приложении N 1 стороны согласовали расчет суммы договора на оказание услуг электросвязи согласно тарифам на 01.01.2008., установлен тарифный план "Повременный" (т.1 л.д. 12).

В соответствии с договором от 01.01.2008 N 222 на основании заявления Войсковой части 3410 от 11.06.2008 N 11-2-54-2/170 ответчику предоставлена линия ADSL для подключения к сети передачи данных и доступа к сети общего пользования Интернет в соответствии с тарифным планом "Бомба" (т.1 л.д.18).

В соответствии с пунктом 5.4.2.1 утвержденного истцом прейскуранта тарифов на услуги электросвязи N 125 плата за предоставление в пользование линии ADSL установлена в размере 500 руб. в месяц (т.1 л.д.15-16).

01.01.2010 между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и Войсковой частью 3410 заключен договор N 222/1003 об оказании телематических услуг связи (л.д. 13-14), предметом которого является предоставление доступа к сети связи оператора связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений.

В пункте 4.3 договора N 222/1003 стороны установили, что оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора связи, по объему принятой информации.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по предоставлению в пользование линии ADSL, что подтверждается детализацией соединений в сети передачи данных (т.1 л.д.113-119).

Указывая на неисполнение Войсковой частью 3410 обязательств по оплате оказанных услуг связи за период с марта 2009 по сентябрь 2010 года ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 7 525 руб. 98 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания данных услуг истцом ответчику; неисполнения ответчиком обязанности по их оплате.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора об оказании услуг связи (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о заключенности указанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 4.1, 4.4.3, 4.5 договора от 01.01.2008 N 222 стороны согласовали порядок оплаты оказанных исполнителем услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела факт оказания истцом ответчику услуг связи за период с марта 2009 года по сентябрь 2010 года на сумму 7 525 руб. 98 коп. подтвержден. Доказательств наличия претензий по качеству оказанных истцом услуг, предложений по уменьшению стоимости услуг ввиду ненадлежащего их исполнения ответчиком не представлено.

В связи с исполнением истцом обязательств, взятых на себя по договору от 01.01.2008 N 222, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1 заключенного сторонами договора.

Для оплаты оказанных услуг связи истец на основании актов оказанных услуг выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 7 525 руб. 98 коп. (т.1 л.д.22-45).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Ростелеком" и взыскал с Войсковой части 3410 сумму задолженности в размере 7 525 руб. 98 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что счета на оплату задолженности в сумме заявленного иска Войсковой части 3410 не направлялись, подлежит отклонению с учетом положений пунктов 4.4.3, 4.10 заключенного сторонами договора, согласно которым обязанность получить счет-фактуру у оператора связи, своевременно оплатить его лежит на ответчике.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что детализация соединений в сети передачи данных не подтверждает факт оказания услуг связи, поскольку не позволяет определить кем и кому оказаны услуги.

Детализация соединений в сети передачи данных содержит сведения о времени начала и окончания сессии, общем времени на линии, тарифном плане, которой совпадает с тарифным планом, применяемом в отношении ответчика на основании его заявления. Кроме того, логин, указанный в детализации, совпадает со статическим IP-адресом в актах об оказании услуг и счетах-фактурах.

Довод подателя апелляционной жалобы о незаключенности договора от 01.01.2008 N 222 не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете договора (статьи 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации), который определен сторонами договора от 01.01.2008 N 222 в пункте 2.1.

Ссылка ответчика о подписании заявления о предоставлении линии ADSL для подключения к сети передачи данных неуполномоченным лицом отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Принимая во внимание, что на указанном заявлении проставлена печать Войсковой части 3410, полномочия представителя явствовали из обстановки.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 по делу N А76-4017/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 3410 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова