Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2007 г. N КА-А41/3309-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку обществом пропущен срок, предусмотренный для направления заявления в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2007 г. N КА-А41/3309-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2007 г.

Решением Федерального арбитражного суда Московской области от 15.12.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.07, отказано в признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Балашихе Московской области N 31 от 27.01.03 "О привлечении ООО "Меркурин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по мотиву пропуска без уважительных причин срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ на обжалование ненормативного акта.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона, т.к. на стадии принятия заявления к подготовке дела и судебному разбирательству определением от 09.10.06 срок на подачу заявления был восстановлен.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что оспариваемое решение было принято 27.01.03 и вручено заявителю в тот же день (л.д. 16-18).

Оценив причину пропуска срока, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих обращению в суд с данным заявлением в установленный срок, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Нормы ст. 198 АПК РФ судом соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Ст.ст. 127, 133, 135 АПК РФ, на которые ссылались суды при принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают возможности обсуждения вопроса о причинах пропуска срока подачи заявителя, в связи с чем восстановление срока в определении от 09.10.06 не соответствует процессуальному закону. Отдельного судебного заседания по этому вопросу не назначалось.

Это нарушение не привело к принятию неправильного решения, в связи с чем доводы заявителя не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, от 05.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Меркурин" - без удовлетворения.