Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-17775/11

город Москва

03 августа 2011 г.

Дело N А40-18455/11-138-157

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.05.2011 по делу N А40-18455/11-138-157,

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(адрес филиала - 640001, город Курган, ул. Станционная, д.19)

к Российской Федерации в лице Министерства сельского

хозяйства Российской Федерации

(ОГРН 1067760630684, 107139, Москва, Орликов пер., 1/11)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Государственное учреждение "Дирекция по строительству

комбината детских и диетических молочных продуктов"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Позднякова Е.Н. по дов. от 28.06.2011 N 14-7/111

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании убытков в размере 262.097 руб. 47 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2010 по делу N А34-2628/2010 с ГУ "Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов" в пользу ОАО "РЖД" были взысканы убытки в размере 262.097 руб. 47 коп.

Согласно информационному письму от 17.11.2010 третьего лица и сведениям УФК по Курганской области на лицевом счете ГУ "Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов" N 03431408290 на момент предъявления иска денежных средств нет.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствами несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1.2, 1.9, 4.1 Устава ГУ "Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов" собственником имущества учреждения является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 158, п. 1 пп. 12.1 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В связи с тем, что убытки были вызваны неисполнением Российской Федерацией в лице своих органов обязанности по возмещению расходов истца, ответчиком обоснованно выступает Российская Федерация в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование удовлетворено обоснованно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостаточности денежных средств на лицевом счету ГУ "Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов" подлежит отклонению, поскольку опровергается информационным письмом учреждения от 17.11.2010 и уведомлением УФК по Курганской области от 11.01.2011 N 43-04-39/7. Доказательства наличия денежных средств на счету подведомственного учреждения Минсельхоз России не представил.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 года по делу N А40-18455/11-138-157 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов