Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 06АП-1995/11

г. Хабаровск

18 июля 2011 г.

N 06АП-1995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: Башкирова Т.Б.;

от ответчика: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "База"

на решение от 28.03.2011

по делу N А16-114/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Н.Н. Шишкиным

по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "База" Башкировой Тамары Борисовны

к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "База"

о признании недействительными решений внеочередных собраний ООО ЖКХ "База", состоявшихся 28.12.2010 года и 31.01.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Башкирова Тамара Борисовна, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "База", обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о признании недействительными внеочередных собраний общества, которые состоялись 28.12.2010 года и 31.01.2011 года.

В качестве правового основания истица сослалась на нарушение норм Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений Устава общества, определяющих порядок уведомления учредителей о созыве общих собраний.

Решением суда от 28.03.2011 года требования Башкировой Т.Б. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По существу своей жалобы, заявитель (Башкирова Т.Б.) указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела и неверную оценку представленным документальным доказательствам.

Так же истец заявляет о нарушении судом норм процессуального права, в результате которого Башкирова Т.Б. была лишена возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами дела и осуществить защиту своих прав.

В судебном заседании учредитель ООО ЖКХ "База" Башкирова Т.Б. поддержала доводы и требования своей апелляционной жалобы.

Ответчик (ООО ЖКХ "База"), уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в процесс не явился.

Согласно письменному отзыву, ответчик с жалобой не согласен, возражает против ее удовлетворения. Решение суда первой инстанции ответчик считает законным, полностью согласен с выводом о том, что при любом положении (отсутствие или присутствие истца на собрании) голосование Башкировой Т.Б. не могло повлиять на результаты голосовании по вопросам повестки дня.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 07.07.2011 по 14.07.2011 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "База" зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему основного государственного регистрационного номера (ОГРН 1047900120971) - 31.05.2004 года.

Согласно правоустанавливающим документам и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2011 года участниками данного общества являлись: Серегина Мария Сергеевна (с 30% доли в уставном капитале), Башкирова Тамара Борисовна (с 30% доли в уставном капитале), Популова Валентина Федоровна (40% доли в уставном капитале).

Как следует из материалов дела, по инициативе учредителей Серегиной М.С. и Популовой В.Ф. были проведены два оспариваемых внеочередных собрания (от 28.12.2010 года и от 31.01.2011 года).

Основным вопросам первого собрания (28.12.2010 года) являлся вопрос о назначении служебной проверки в отношении деятельности директора общества Башкирова А.В. и главного бухгалтера - Башкировой Т.Б.

На втором собрании (31.01.2011 года) были рассмотрены результаты служебной проверки и принято решение об увольнении директора (по п.2 статьи 278 ТК РФ) и главного бухгалтера (по п.7 статьи 81 ТК РФ).

Заявляя о своих нарушенных правах, которые связаны с не надлежащим уведомлением заявителя о проведении первого (от 28.12.2010 года) собрания учредителей общества, а так же с неправомерным проведением и необоснованными выводами служебной проверки (от 31.01.2011 года), Башкирова Т.Б. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Пунктом 8 статьи 37 Закона предусмотрено, что решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Законом или уставом общества.

Как следует из оспариваемых протоколов общего собрания от 28.12.2010, от 31.01.2011 за принятие оспариваемого решения подано 70 процентов голосов от общего числа голосов участников ООО ЖКХ "База".

Истица, обладающая 30 процентами голосов и не участвовавшая в голосовании (на первом собрании), не могла повлиять на его результаты.

На втором собрании (от 31.01.2011 года), решение было принято большинством голосов независимо от позиции заявителя.

Между тем апелляционный суд принимает во внимание следующие нормативно обоснованные положения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального Закона, участник такого общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Как следует из материалов дела, информация о проведении внеочередного собрания ООО ЖКХ "База", назначенного на 28.12.2010 года была формально доведена до заявителя жалобы Башкировой Т.Б. в виде письменного уведомления, доставленного "нарочным".

На копии данного документа (письменного уведомления) значится, что Башкирова Т.Б. от подписи и получения отказалась, что зафиксировано подписью Серегиной М.С., Бояркиной Л.Б. и третьим лицом, чья фамилия является нечитаемой.

Анализ представленного документа не дает возможности сделать однозначный вывод о дате его составления, о факте предъявления его заявителю (и отказе последнего от его получения).

Таким образом, форма уведомление учредителя Башкировой Т.Б. о проведении внеочередного собрания участников общества, не соответствует пункту 1 статьи 8 Федерального Закона (Уставом общества иного порядка не предусмотрено).

В связи с чем, учитывая заявления Башкировой Т.Б. о недоведении до нее информации о назначенном на 28.12.2010 года внеочередном собрании, а так же о фальсификации данного документа (изготовления письменного уведомления более поздним числом), апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего уведомления участника общества о проведении внеочередного собрания.

Кроме того, принимая во внимание существо повестки дня оспариваемого собрания, связанной с деятельностью заявителя (Башкировой Т.Б.), суд считает, что данные вопросы должны быть рассмотрены непосредственно с участием оцениваемого лица.

На внеочередном собрании, состоявшемся 31.01.2011 года была дана оценка акту служебного расследования в отношении главного бухгалтера Башкировой Т.Б. и принято решение о ее увольнении по п.7 статьи 81 ТК РФ.

Данным обстоятельствам дана правовая оценка, которая рассматривается судом в настоящем случае с учетом норм статьи 69 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Смидовического районного суда ЕАО от 26.04.2011 года, удовлетворены требования Башкировой Т.Б. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и частичной компенсации морального вреда.

Таким образом, оценивая материалы дела в соответствии с нормами стать 71 АПК РФ, а так же учитывая совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленной жалобы, что является основанием для ее удовлетворения.

При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2 000,00 рублей, суд отнес на сторону ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.03.2011 года по делу N А16-114/2011 отменить.

Признать недействительными решения внеочередных собраний общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "База" от 28.12.2010 года и от 31.01.2011 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "База" (ОГРН: 1047900120971) в пользу Башкировой Тамары Борисовны (ИНН: 790301864410) государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь