Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 19АП-8545/10

г. Воронеж

19 ноября 2010 г.

Дело N А14-7901/2010

Судья Миронцева Н.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2010 по делу N А14-7901/2010/267/26 (судья И.В.Федосеева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хохол-Тростянка", заинтересованные лица: Острогожский районный отдел судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер" об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области не согласившись с данным решением, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 17.09.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана в апелляционный суд до 18.10.2010 (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции арбитражного суда Воронежской области на поступившей в Арбитражный апелляционный суд жалобе, апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 11.11.2010. Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 09.11.2010.

Из текста апелляционной жалобы усматривается, что апелляционная жалоба подана 01.11.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана в суд с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстанавливать пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Учитывая, что апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6-и л.

Судья

Н.Д. Миронцева