Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 19АП-1683/11

09.06.2011 г.

дело N А14-4910-2001

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области: Утяцкая А.Т., старший государственный налоговый инспектор, доверенность 36 АВ 0274341 от 20.04.2011 года; Рязанцев Д.В., главный специалист, доверенность 36 АВ 0274343 от 20.04.2011 года,

от арбитражного управляющего Яковлева Р.В.: Гамидов А.Б., представитель, доверенность N б/н от 01.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 года по делу N А14-4910-2001 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению арбитражного управляющего Яковлева Р.В. о взыскании с ФНС России судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего АООТ МКСМ "Павловский",

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган - ФНС России обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АООТ МКСМ "Павловский".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2001 года АООТ МКСМ "Павловский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 года, конкурсным управляющим назначен Ольховатский Н.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2009 года процедура конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ "Павловский", введенная на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 года, прекращена с 1 июля 2009 года, с указанной даты конкурсное производство в отношении должника осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. ФЗ N 296-ФЗ от 30.12.2008 года).

Определением суда от 12.08.2009 года Ольховатский Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 21.10.2009 года конкурсным управляющим назначен Яковлев Р.В.

Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ "Павловский", а также ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства и возложении на заявителя по делу расходов в сумме 283276 руб. 83 коп.

Определением суда от 26.01.2011 года конкурсное производство в отношении АООТ МКСМ "Павловский" завершено.

Определением суда от 26.01.2011 года рассмотрение ходатайства о возмещении судебных расходов назначено на 14.02.2011 года.

В судебном заседании суда первой инстанции 14.02.2011 года заявитель уточнил размер заявленного требования и просил взыскать с уполномоченного органа 489 318 руб. 76 коп. судебных расходов , в том числе: 457 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3068 руб. - расходы за публикацию, 6525 руб. - транспортные расходы, 724 руб. 26 коп. - почтовые расходы, 21801 руб. 50 коп. - оформление документов для сдачи в архив, 200 руб. - услуги нотариуса. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты арбитражным судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 года заявление арбитражного управляющего Яковлева Р.В. удовлетворено частично, с Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области в пользу ИП Яковлева Р.В. взыскано 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Во взыскании остальной части расходов отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с налогового органа в пользу ИП Яковлева Р.В. 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представители ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области доводы апелляционной жалобы поддержали, считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части взыскания с налогового органа в пользу ИП Яковлева Р.В. 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, просили суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель арбитражного управляющего Яковлева Р.В. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя арбитражного управляющего Яковлева Р.В. к материалам дела приобщены: отзыв на апелляционную жалобу, письмо Арбитражного суда Воронежской области конкурсному управляющему АООТ МКСМ "Павловский" Яковлеву Р.В. с конвертом, сопроводительное письмо конкурсного управляющего АООТ МКСМ "Павловский" Яковлева Р.В. от 30.12.2010 года, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 24.12.2010 года, справка N 08-39/276 от 24.12.2010 года с сопроводительным письмом, акт проверки от 20.01.2011 года, сведения об открытых (закрытых) счетах АООТ МКСМ "Павловский".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части взыскания с налогового органа в пользу ИП Яковлева Р.В. 487 489 руб. 44 коп. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, размер невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего Яковлева Р.В. за проведение процедуры конкурсного производства за период с 21.10.2009 года по 26.01.2011 года составляет 456 773 руб.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для выплаты указанного вознаграждения, подтвержден материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 года о завершении конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ "Павловский" и не опровергнут уполномоченным органом.

Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Яковлев Р.В. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу ИП Яковлева Р.В. невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 456 773 руб. является правомерным.

Наряду с требованием о взыскании вознаграждения, конкурсный управляющий Яковлев Р.В. просил возместить за счет заявителя расходы по делу о банкротстве АООТ МКСМ "Павловский".

В соответствии со статьями 54, 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения об утверждении конкурсного управляющего подлежат обязательному опубликованию.

Таким образом, документально подтвержденные расходы, связанные с публикацией сведений об утверждении Яковлева Р.В. конкурсным управляющим АООТ МКСМ "Павловский" в размере 3068 руб. обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными.

Представленные конкурсным управляющим реестры почтовых отправлений и квитанции о приеме писем к отправке, заявленные арбитражным управляющим, свидетельствуют о расходовании арбитражным управляющим денежных средств в размере 646 руб. 94 коп. в целях выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Заявитель указанные расходы по существу не оспорил.

В связи с этим, суд первой инстанции признал расходы в сумме 646 руб. 94 коп. подлежащими возмещению.

Почтовые расходы в сумме 71 руб. 34 коп., понесенные конкурсным управляющим в связи с направлением копии протокола собрания кредиторов от 17.02.2010 года в адрес МИФНС России N 6 по Воронежской области, судом первой инстанции признаны необоснованными.

При этом, судом первой инстанции также учтено, что заявителем представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы на сумму 718 руб. 28 коп., в то время как к возмещению заявлено 724 руб. 26 коп. В связи с чем, почтовые расходы в сумме 5 руб. 98 коп. не подлежат возмещению как документально не подтвержденные.

Заявленные конкурсным управляющим расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб. за удостоверение последним соответствующего заявления от имени должника для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, являлись необходимыми и правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, между АООТ МКСМ "Павловский" в лице конкурсного управляющего Яковлева Р.В. (заказчик) и ОГУ "Государственный архив Воронежской области" (исполнитель) заключен договор N 9 от 12.04.2010 года, согласно которому исполнитель обязался обработать документы и дела по личному состав у АООТ МКСМ "Павловский" за 1978-2001 годы, а заказчик обязался оплатить услуги по обработке документов в сумме 21801 руб. 50 коп. (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.2.4. 3.1.).

Согласно акту приема выполненных работ N 1 от 2010 года услуги по договору были выполнены и приняты заказчиком, которые были оплачены ИП Яковлевым Р.В. на основании платежного поручения N 2 от 26.05.2010 года в размере 21801 руб. 50 коп.

Привлечение конкурсным управляющим специалиста для исполнения обязанности по обработке документов и дел по личному составу АООТ МКСМ "Павловский" за 1978-2001 годы в целях их последующей сдачи в архив судом первой инстанции признано возможным, указанные расходы являлись обоснованными и подлежат возмещению.

Арбитражный управляющий Яковлев Р.В. просил также взыскать расходы по арендной плате за пользование автомобилем в размере 6525 руб.

На основании договора N 1-КУ/2009 от 10.12.2009 года аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между Гамидовым А.Б. (арендодатель) и АООТ МКСМ "Павловский" (арендатор), арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль Фольксваген Пассат 2008 года выпуска регистрационный знак у332уу36, черного цвета, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере 2500 руб. за 1 выезд в г.Павловск или Павловский район (п.п. 1.1., 1.2., 1.6. договора).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с актами N 1 от 19.01.2010 года, N 2 от 17.02.2010 года и N 3 от 17.05.2010 года конкурсным управляющим был использован автомобиль с целью проведения собраний кредиторов должника с выездом в г.Павловск, а также 19.01.2010 года с целью проведения инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий обратился за возмещением расходов в общей сумме 6525 руб.

В подтверждение указанных расходов конкурсным управляющим представлены акты аренды автомобиля от 19.02.2010 года, от 17.02.2010 года и от 17.05.2010 года на сумму 2500 руб. каждый, расходный кассовый ордер об оплате по догов ору на общую сумму 6525 руб., а также договор целевого займа с ИП Яковлевым Р.В. на указанную сумму.

Принимая во внимание, что использование транспортного средства с целью проведения собраний кредиторов должника в г.Павловске 17.02.2010 года и 17.05.2010 года подтверждено соответствующими протоколами собраний кредиторов от указанных дат, суд первой инстанции правомерно посчитал расходы в сумме 5000 руб., фактически понесенные конкурсным управляющим Яковлевым Р.В., подлежащими возмещению.

Расходы на аренду автомобиля по акту от 19.01.2010 года с целью проведения инвентаризации имущества должника признаны судом первой инстанции безотносительными к процедуре банкротства АООТ МКСМ "Павловский" и не подлежащими возмещению.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Яковлеву Р.В. в размере 456773 руб., ввиду незначительного объема выполненных Яковлевым Р.В. работ в отношении должника, подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела, в том числе отчете о результатах проведения конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ "Павловский", в котором отражена информация о проведенной Яковлевым Р.В. работе за период конкурсного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего в период с 18.05.2010 года по 26.01.2011 года несостоятельна, поскольку в данный период конкурсный управляющий выполнял следующие мероприятия: 17.05.2010 года - проведено собрание кредиторов АООТ МКСМ "Павловский"; 24.05.2010 года - материалы по собранию кредиторов направлены в Арбитражный суд Воронежской области. В период с 12.04.2010 года по 01.07.2010 года обрабатывались документы и дела по личному составу АООТ МКСМ "Павловский" для сдачи документов в архив. 07.07.2010 года конкурсным управляющим в арбитражный суд направлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ "Павловский". 15.10.2010 года конкурсным управляющим получено письмо Арбитражного суда Воронежской области с предложением дополнительно представить документы для рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства в отношении АООТ МКСМ "Павловский". В период с 15.10.2010 года конкурсным управляющим были сделаны необходимые запросы и получены ответы. Ответы из Пенсионного фонда и Росреестра получены 24.12.2010 года. 30.12.2010 года полученные документы направлены в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Яковлев Р.В. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 года по делу N А14-4910-2001 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова