Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2007 г. N КА-А40/3656-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил доказательства, подтверждающие факты экспорта, получения экспортной выручки, а также уплаты НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2007 г. N КА-А40/3656-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2006 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС N 48 по г. Москве от 20 марта 2005 года N 18-30/52 "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятое в отношении ОАО "Единая торговая компания", в части отказа в возмещении НДС в сумме 33.149.649 руб., как не соответствующее в указанной части ст.ст. 165, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ.

Межрайонная ИФНС РФ N 48 по г. Москве обязана устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ОАО "Единая торговая компания" путем принятия решения о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 33.149.649 руб. путем возврата за сентябрь 2005 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2006 года решение изменено.

Отменено решение суда в части обязания Межрайонную ИФНС N 48 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Единая торговая компания" путем принятия решения о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 33.149.649 руб. путем возврата за сентябрь 2005 г.

Межрайонная ИФНС РФ N 48 по г. Москве обязана возместить ОАО "Единая торговая компания" путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета НДС в сумме 33.149.649 руб. за сентябрь 2005 г. В остальной части решение оставлено без изменения.

Применив ст.ст. 164, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 года, представив в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, подписанным 15 сентября 2004 г. и ратифицированным Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. N 181-ФЗ.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 48 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт подтверждаются ГТД, товарно-сопроводительными документами, заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками Инспекции Республики Беларусь, платежными поручениями, выписками банка, счетами-фактурами, платежными поручениями и товарными накладными, которым дана оценка как достоверным относимым, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что в представленных документах имеется несоответствие веса брутто, указанного в железнодорожных накладных, весу брутто, указанному в ГТД, отметки таможенных органов "товар вывезен" в ГТД датированы более ранними сроками, чем отметки "выпуск разрешен", в ГТД имеются ссылки на инвойсы, которые не были представлены к проверке, в ряде случаев не идентифицируется оплата, так как не совпадают номера в ГТД и свифт-сообщениях - явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения были предметом оценки судов и признаны несоответствующими нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция с данной оценкой согласна. Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Поскольку резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2006 года не содержала вывод об удовлетворении требований заявителя о возмещении налога из бюджета, апелляционный суд обоснованно изменил решение суда в этой части, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Условия, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ для возмещения налога из бюджета, заявителем выполнены, им было представлено заявление о возврате спорной суммы налога из бюджета, недоимка по платежам в федеральный бюджет у Общества отсутствует, а имеется переплата, в связи с чем вывод апелляционного суда является правомерным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.