Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 04АП-2291/11

г. Чита

Дело N А19-9535/2010

15 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Корчковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года по делу N А19-9535/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью МП "Творческая Студия" (ОГРН 1043801027984, ИНН 3808109413) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, 3808131271) об изменении условий договора (суд первой инстанции: Э.Е. Черняева),

установил

общество с ограниченной ответственностью МП "Творческая Студия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Иркутска об утверждении протокола согласования разногласий к договору купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 66, заключенному между Администрацией г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью МП "Творческая Студия" в редакции от 23 марта 2011 года, содержащего следующие изменения:

Читать п. 2.1 договора в следующей редакции:

"Стоимость Имущества - 1 592 314 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи триста четырнадцать) рублей, без учета НДС, которая определена в соответствии с заключением эксперта N 017-367 "Независимой оценки и экспертизы собственности ТПП ВС" от 05 марта 2011 года N 023 об оценке рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 399,4 кв.м., находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 66, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и экспертиза собственности ТПП ВС" от 05 марта 2011 года N 023".

Читать п. 2.3.2 договора в следующей редакции:

"Первый платеж в размере 44 230 (сорок четыре двести тридцать) рублей перечисляется в течение 10 дней с даты согласования разногласий к договору".

Читать п. 2.3.3 договора в следующей редакции:

"Второй и последующие платежи перечисляются ежемесячно равными платежами, согласно графику (Приложение N 1 к протоколу согласования разногласий от 23 марта 2011 года)".

Решением от 27 апреля 2011 года суд исковые требования удовлетворил. Утвердил протокол согласования разногласий к договору купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д.66, заключенному между Администрацией г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью МП "Творческая Студия" в редакции от 23 марта 2011 года, согласно изменениям, указанным в исковых требованиях. Возвратил обществу с ограниченной ответственностью МП "Творческая Студия" из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Оспаривая принятый судебный акт, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение от 27 апреля 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд рассмотрел исковые требования за пределами установленного законом срока при наличии возражений ответчика. Считает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Кроме того, принимая решение, суд исходил из цены, установленной в результате проведения оценочной экспертизы. Технические характеристики объекта недвижимости, положенные в основу расчетов рыночной стоимости спорного объекта, были установлены с нарушением норм действующего законодательства. Представленное в материалах дела заключение экспертизы не соответствует требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке - документам, на основании которых может быть определена рыночная стоимость объекта оценки. Ссылается на то, что требования о признании недостоверной величины рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке нежилого одноэтажного здания, как и о признании недостоверности самого отчета, истцом не заявлялись. Таким образом, суд вышел за пределы заявленных истцом требований без предусмотренных на то оснований. Также решение о признании недостоверным отчета вынесено без привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "ПрайсХаус ТВ'с" - субъекта оценочной деятельности, подготовившего названный отчет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, распоряжением от 09 декабря 2009 года N 504-02-5847/9 Администрации г. Иркутска решено:

- утвердить решение комиссии от 05 декабря 2009 года о приватизации одноэтажного кирпичного здания общей площадью 399,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.Рабочего Штаба, д. 66 (далее - объект недвижимости).

- предоставить покупателю объекта недвижимости в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 943 кв.м., кадастровый номер 38:36:000013:6860, расположенный в Куйбышевском районе г.Иркутска по ул.Рабочего Штаба, д. 66 (далее - земельный участок) для эксплуатации объекта недвижимости в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка.

- отделу приватизации и организации продаж Комитета: направить обществу с ограниченной ответственностью МП "Творческая студия" копию решения об условиях приватизации объекта недвижимости, предложение о заключении договора купли-продажи, проект договора купли-продажи объекта недвижимости; обеспечить заключение договора купли-продажи объекта недвижимости; обеспечить заключение договора купли-продажи земельного участка.

Как следует из решения об условиях приватизации от 05 декабря 2009 года, обществу с ограниченной ответственностью МП "Творческая студия" предоставлено преимущественное право на приобретение арендуемого объекта недвижимости. Объект недвижимости оценен по рыночной стоимости в размере 8 000 000 руб. без учета НДС.

Предложением от 11 декабря 2009 года N 505-70-14955/9 Администрация г.Иркутска направила обществу с ограниченной ответственностью МП "Творческая студия" решение комиссии об условиях приватизации, а также договор купли-продажи нежилого здания, который должен был быть подписан в случае согласия в течение 30 дней со дня его получения покупателем.

Согласно пункта 2.1 договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул.Рабочего Штаба, д.66 стоимость имущества - 8 000 000 руб. без учета НДС, определена в соответствии с отчетом N 280/09-15 от 28 сентября 2009 года об оценке рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания, общая площадь 399,4 кв.м., находящегося по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, 66, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Прайс Хаус ТВ с".

Пунктом 2.3 договора определен порядок оплаты, в соответствии с которым первый платеж в размере 222 222 руб. перечисляется в течение 10 дней с даты подписания договора (пункт 2.3.2 договора); второй и последующие платежи перечисляются ежемесячно равными платежами согласно графику (приложение N 1 к договору) (пункт 2.3.3 договора).

Как усматривается из договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Рабочего Штаба, д. 66, договор подписан сторонами, со стороны общества с ограниченной ответственностью МП "Творческая студия" с учетом протокола разногласий.

Согласно протоколу разногласий к договору купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Рабочего Штаба, д. 66, стоимость имущества в редакции общества с ограниченной ответственностью МП "Творческая студия" определена в размере 1 300 000 руб. без учета НДС на основании отчета N 10-01/10 от 10 февраля 2010 года, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Инженерно-Технический Центр "ИНТЕКС". Также изменен пункт 2.3.2 договора, согласно которому первый платеж составляет в размере 36 111 руб. перечисляется в течение 10 дней с даты подписания договора.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью МП "Творческая студия" указало, что разница между стоимостью приватизируемого здания, рассчитанная на основании отчетов различных оценщиков существенна, а ответчик не согласен на внесение изменений в договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Рабочего Штаба, д. 66, в связи с чем просил разрешить возникший спор при заключении договора купли-продажи в части определения стоимости имущества, первоначального и последующих платежей.

Суд первой инстанции, рассмотрев спор как преддоговорный, требования удовлетворил, уменьшил цену имущества и размер платежей, вносимых в оплату стоимости.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Довод жалобы ответчика о пропуске истцом 30-дневного срока на обращение в суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, ранее заявлялся и правильно был судом отклонен.

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены правовые последствия пропуска указанного срока. Исходя из сложившейся судебной практики, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пропуск тридцатидневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Срок, установленный статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение которого стороны могут передать разногласия по договору на рассмотрение суда, не является пресекательным.

Ссылка на то, что технические характеристики объекта недвижимости, положенные в основу расчетов рыночной стоимости спорного объекта, установлены с нарушением норм действующего законодательства, подлежит отклонению.

Как следует из приведенного в заключении эксперта N 017-367 описания объекта экспертизы, в распоряжении эксперта имелся технический паспорт. Кроме того, непосредственно обследовался сам объект. Суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчика и принял заключение эксперта N 017-367 в качестве относимого и допустимого доказательства по основаниям, изложенным в решении. Из экспертного исследования видно, что стоимость объекта определялась на дату оценки.

Ссылка на то, что суд вышел за пределы исковых требований, нарушил нормы процессуального права, неправомерно не привлекая к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Прайс Хаус ТВс", несостоятелен. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет оценку доказательств, результаты которой отражает в судебном акте.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 82 Кодекса).

Обстоятельство, подлежащее выяснению - это рыночная стоимость спорного объекта недвижимости. Она была установлена судом. Разногласия, возникшие при заключении договора, были переданы на рассмотрение суда в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд данные разногласия рассмотрел с использованием средств и полномочий, предоставленных ему нормами процессуального законодательства, не допустив при этом каких-либо нарушений.

Права общества с ограниченной ответственностью "Прайс Хаус ТВс" судебным актом не затрагиваются, поскольку он о правах и обязанностях указанного лица не выносился, оснований для привлечения в дело указанного общества не имелось.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года по делу N А19-9535/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин