Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 12АП-3945/11

г. Саратов

18 июля 2011 г.

Дело N А12-1861/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг" (г. Камышин Волгоградской области)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года по делу N А12-1861/2011 (судья Попова Т.В.)

по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (г. Камышин Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг" (г. Камышин Волгоградской области)

о взыскании 42 965 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба

общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Юг" (далее - ООО "СФ "Юг", общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года по делу N А12-1861/2011 по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин о взыскании 42 965 руб. 47 коп., из которых 32 867 руб. 69 коп. долг за аренду земельного участка по договору от 19.12.2007 N 8606 за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 и пени в размере 10 097 руб. 87 коп. за период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Юг" не представлены доказательства направления в адрес комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицам или их представителям лично под расписку, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Юг" был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 23 мая 2011 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым предоставить ответчику дополнительное время для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

В установленный определением от 24 июня 2011 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Юг" о неоднократном оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Юг" (г. Камышин Волгоградской области) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года по делу N А12-1861/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова