г. Самара |
|
18 июля 2011 года |
Дело N А55-9010/2008 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СаМуЭл-Строй"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Волжско-Уральское строительное управление Министерства Обороны РФ"
о взыскании 12 611 909 рублей 33 копеек,
УСТАНОВИЛ:
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., конверт.
Судья |
К.К. Туркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-9010/2008
Истец: Кибардин В. Ю., ООО "СаМуЭл-Строй", ООО "Эдельвейс-Ко"
Ответчик: ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны РФ"
Третье лицо: Инспекция ФНС России по Самарскому району г. Самары, Отдел УФССП по Самарскому району г. Самары