Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 05АП-3794/11

г. Владивосток

Дело

13 июля 2011 г.

N А51-20104/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Лесная 12" - Моткин А.А. (дов. от 01.06.2011);

от ГУ Управление Федеральной почтовой связи по Приморскому краю - представитель не явился;

от ФГУП "Почта России" - представитель не явился;

от Федерального агентства связи РФ - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства связи РФ

апелляционное производство N 05АП-3794/2011

на определение от 11.04.2011

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-20104/2005 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Лесная-12" (ОГРН 1032502135555, ИНН 2539059537, местонахождение: г. Владивосток, ул. Лесная, 12)

к ГУ Управление Федеральной почтовой связи по Приморскому краю (ОГРН 1022502271076, ИНН 2536043063, местонахождение: г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, 2а), ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, 7724261610, местонахождение: г. Москва, Варшавское шоссе, 37), Федеральное агентство связи РФ

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 с Государственного учреждения Управления Федеральной почтовой связи по Приморскому краю взыскано в пользу ООО "Лесная 12" неосновательное обогащение в размере 2 570 446 руб. 63 коп., в том числе 2 196 096 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 374 349 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в решении суда указано, что при невозможности исполнения решения за счет Государственного учреждения Управления Федеральной почтовой связи по Приморскому краю его исполнение произвести за счет казны Российской Федерации.

14.06.2007 на основании вышеназванного судебного акта ООО "Лесная 12" выдан исполнительный лист N 100387, где в качестве должника названо Государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи по Приморскому краю".

ООО "Лесная 12" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 по делу N А51-20104/2005 23-421/62, просило взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации указанную по решению суда сумму, указав, что в настоящее время исполнение судебного акта за счет Государственного учреждения "Управление Федеральной почтовой связи по Приморскому краю" не представляется возможным, поскольку данное лицо находится в стадии ликвидации. В решении суда была предусмотрена возможность взыскания за счет казны Российской Федерации, в связи с чем заявлено настоящее ходатайство об изменении способа исполнения решения суда.

Определением от 11.04.2011 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 по делу N А51-20104/2005 23-421/62. С Российской Федерации в лице Федерального агентства связи РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Лесная 12" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 570 446 руб. 63 коп., в том числе 2 196 096 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 374 349 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда, Федеральное агентство связи РФ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, обращаясь с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, заявитель фактически просит суд произвести замену стороны (должника) в исполнительном производстве.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя на изменение способа и порядка исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части).

Решением от 10.05.2007 установлено, что субсидиарная ответственность по иску должна быть возложена на собственника имущества государственного учреждения - Российскую Федерацию за счет средств ее казны.

ООО "Лесная 12" в своем заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения от 10.05.2007 просило выдать исполнительный лист с указанием в нем текса резолютивной части решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 по делу N А51-20104/2005 23-421/62: "при невозможности исполнения решения за счет Государственного учреждения "Управление Федеральной почтовой связи по Приморскому краю" его исполнение произвести за счет казны Российской Федерации в лице Федерального агентства связи в РФ". Требования заявителя фактически направлены не на изменения порядка и способа исполнения судебного акта, а на изменение содержания судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, определение от 11.04.2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2001 по делу N А51-20104/2005 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Лесная 12" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 по делу N А51-20104/2005 23-421/62 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко