Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 07АП-6779/11

г. Томск

5 августа 2011 года

Дело N 07АП-6779/2011

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Вперед" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2011 г. по делу N А27-7582/2011

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Вперед" (ОГРН 1034213000359, ИНН 4213001581, 652150, Кемеровская область, Мариинский район, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 9)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы российской федерации по Кемеровской области (650099, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 5)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Вперед" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана муниципальным унитарным предприятием "Редакция газеты "Вперед" минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 03.07.2011 возвратить муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Вперед".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова