Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 19АП-1810/11

21 июня 2011 г.

N А35-9601/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Шеина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк": Тюпцов А.И., представитель по доверенности N 4552 от 19.11.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Лилиани и К": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (ИНН 4606004089, ОГРН 1024601215803) на решение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2011 по делу N А35-9601/2010 (судья - Курятина А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лилиани и К" (ИНН 6162030585, ОГРН 1026103053525) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (ИНН 4606004089, ОГРН 1024601215803) о взыскании 76 672 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лилиани и К" (далее - ООО "Лилиани и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (далее - ООО "Агрофирма "Горняк", ответчик) о взыскании 76 672 руб. 85 коп., в том числе 62 209 руб. 21 коп. задолженности по договору купли-продажи N 24/08-1 от 24.08.2007 и 14 463 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2011 исковые требования ООО "Лилиани и К" удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Агрофирма "Горняк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2011.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акт взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007, который изменяет срок исковой давности не имеет юридической силы, поскольку подписан со стороны ООО "Агрофирма "Горняк" неуполномоченным лицом.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что срок исковой давности истцом пропущен.

ООО "Лилиани и К" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что подписание акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2007 подтверждает признание долга ответчиком.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом положений статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Агрофирма "Горняк", арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены два договора N 24/08-1 от 24.08.2007 и N 25/07-1 от 25.07.2007.

Согласно договору от 25.07.2007 N 25/07-1 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции с приложениями ООО "Лилиани и К" выполнило работы по уборке сельскохозяйственной продукции на полях ООО "Агрофирма "Горняк" на общую стоимость 1 842 901 руб. 96 коп. оплата за которые произведена ответчиком встречной поставкой товара в размере - 2 011 282 руб. 75 коп., в результате чего переплата составила 168 380 руб. 79 коп.

24.08.2007 стороны заключили договор N 24/08-1, согласно которому истец обязался произвести ответчику поставку пшеницы 5 класса на сумму 730 590 руб., а ответчик - произвести оплату в срок до 27.08.2007.

Истец обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается актом приема- передачи сельскохозяйственной продукции от 27.08.2007, товарной накладной от 27.08.2007 N 44.

Ответчик расчет за поставленный товар произвел частично, в счет погашения задолженности по договору от 24.08.2007 N 24/08-1, в частности ООО "Агрофирма "Горняк" перечислило ООО "Лилиани и К" 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 46 от 27.08.2007, остальную часть задолженности в размере 230 590 руб. не погасило.

В акте сверке расчетов по всем произведенным поставкам по состоянию на 31.08.2007, подписанным со стороны ООО "Агрофирма Горняк" главным бухгалтером Михайловым А. В. и менеджером со стороны ООО "Лилиани и К" Бойко М. И., стороны установили задолженность ответчика перед истцом в размере 62 209 руб. 21 коп.

Претензионное письмо от 28.06.2010 N 1194 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 62 209 руб. 21 коп., направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

25.08.2010 ООО "Лилиани и К" направило в адрес ответчика заявление за N 1369 о зачете встречных однородных требований по двум указанным выше договорам, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору N24/08-1 от 24.08.2007 составила 62 209 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Лилиани и К" с рассмотренными исковыми требованиями.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 24/08-1 от 24.08.2007 в размере 62 209 руб. 21 коп., со ссылкой на акт сверки на 31.08.2007.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, истек 27.08.2010.

В соответствии с положениями статьей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 5.1 договора определено, что покупатель производит оплату за товар путем 100 % предоплаты. Срок оплаты: 27.08.2007. товар поставлен ООО "Лилиани и К" ООО "Агрофирма "Горняк" 27.08.2007. Соответственно срок исковой давности истекает 27.08.2010.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.08.2010, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка истца на то обстоятельство, что акт сверки взаиморасчетов ООО "Лилиани и К" с ООО "Агрофирма Горняк" на 31.08.2007 подтверждает задолженность истца в размере 62 209 руб. 21 коп. и прерывает срок исковой давности, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Акт сверки взаимозачетов составлен 31.08.2007 и подписан со стороны ответчика главным бухгалтером Михайловым А.В. В силу статьи 53 ГК РФ главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие. Истец не доказал наличия у главного бухгалтера компании полномочий на признание долга, а также последующее одобрение его действий руководителем компании. Доверенность, выданная на имя Михайлова А.В., в материалы дела не представлена. Из представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции должностной инструкции главного бухгалтера общества не следует полномочий на подписание подобных документов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать акт сверки по состоянию на 31.08.2007 документом, свидетельствующим о признании обществом долга и прерывании течения срока исковой давности.

В материалах дела имеется заявление истца о зачете взаимных требований от 25.08.2010, суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление не прерывает срок исковой давности, поскольку доказательств вручения заявления ответчику о зачете в пределах срока давности, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

По указанным выше основаниям, решение подлежит отмене как основанное на неправильном применении норм материального права, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку суд отказывает во взыскании основного долга, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца - общество с ограниченной ответственностью "Лилиани и К".

Руководствуясь статьями 110, 266- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (ИНН 4606004089, ОГРН 1024601215803) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2011 по делу N А35-9601/2010 отменить.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Лилиани и К" (ИНН 6162030585, ОГРН 1026103053525) о взыскании задолженности по договору N 24/08-1 от 24.08.2007 в сумме 62 209 руб. 21 коп., 14 463 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (ИНН 4606004089, ОГРН 1024601215803) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лилиани и К" (ИНН 6162030585, ОГРН 1026103053525) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Горняк" (ИНН 4606004089, ОГРН 1024601215803) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лилиани и К" (ИНН 6162030585, ОГРН 1026103053525) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 066 руб. 91 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.Е. Шеин А.С. Яковлев