Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2007 г. N КА-А40/3877-07 Частично удовлетворяя требование о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, суд исходил из наличия смягчающих обстоятельств, добровольного погашения недоимки и пени и статуса налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2007 г. N КА-А40/3877-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2007 г.

Инспекция ФНС России N 33 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы" штрафа в размере 5925856 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2006 года в удовлетворении заявления Инспекции отказано частично; суд взыскал с налогоплательщика сумму 2962928 руб., признав смягчающими обстоятельствами добровольное погашение недоимки и пени и статус налогоплательщика (том 3, л.д. 44). В остальной части Инспекции отказано.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт в части отказа во взыскании со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебного акта нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, налоговый орган вынес решение от 28 июня 2005 года N 12-26 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа (том 1, л.д. 40), которое было предметом исследования суда.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из обоснованного применения судом норм статей 112 и 114 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о фактических обстоятельствах спора (том 3, л.д. 48) не принимается судом кассационной инстанции с учетом отсутствия оснований для переоценки. Применение судом норм статей 112 и 114 НК РФ "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" и "Налоговые санкции" является правом суда и такое применение соответствует судебно-арбитражной практике.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2006 года по делу N А40-77948/05-111-688 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.