Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 04АП-2836/11

г. Чита

18 июля 2011 года

дело N А19-22473/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газтранскомплект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу N А19-21457/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617) к обществу с ограниченной ответственностью "Газтранскомплект" (ИНН 7453135440, ОГРН 1047424526819) о взыскании 37 089 252,42 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Газтранскомплект" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года по делу N А19-22473/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 24 мая 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 24 июня 2011 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 27 июня 2011 года, что подтверждается датой экспедиторской расписки, а также приложенным к жалобе платежным поручением, датированным 27.06.2011. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газтранскомплект" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручениюN 20 от 27 июня 2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков