Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2007 г. N КА-А40/3961-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо указать, какие нормы налогового законодательства были нарушены Инспекцией ФНС при вынесении оспариваемого решения, какие документы предоставлялись заявителем для налоговой проверки, проверить обоснованность размера заявленных вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КА-А40/3961-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.07, признано незаконным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 20.02.06 N 35-12/13 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое в отношении ООО "Лорен".

Применив ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что оспариваемое решение Инспекции незаконно, так как налоговый орган в установленном порядке не истребовал у Общества документы, подтверждающие налоговые вычеты.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

Оспариваемым решением Обществу уменьшена сумма НДС к возмещению из бюджета в размере 8.334.457 руб., начислен НДС в размере 378.505 руб., пени в размере 9.215,31 руб., Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 66.108 руб.

Основанием для такого вывода явилось непредставление заявителем документов, подтверждающих налоговые вычеты по требованию налогового органа.

Статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу предоставлено право истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.

В данном случае Инспекция этим правом воспользовалась: по адресу, заявленному Обществом, направляла ему требования N 12-12/33432 от 01.12.05; N 12-12/33433 от 01.12.05; N 12-12/3252 от 22.12.05; N 12-12/3253 от 22.12.05 о предоставлении документов.

Неполучение Обществом требований, непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты, не свидетельствует о незаконности решения Инспекции.

При разрешении спора суд не указал, какие нормы налогового законодательства были нарушены Инспекцией при вынесении оспариваемого решения, какие документы предоставлялись заявителем для налоговой проверки, не проверил обоснованность размера заявленных вычетов.

Кроме того, при рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что заявитель сдавал уточненную налоговую декларацию за ноябрь 2005 года, в которой были заявлены те же налоговые вычеты и решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.07 по делу N А40-77605/06-109-306 удовлетворены его требования о признании решения Инспекции по названному периоду незаконным и возмещении налога из бюджета в сумме 8.389.881 руб.

При рассмотрении данного дела суду надлежит учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.